责任比例和损失比例如何分担；4、被告百色某某公司是否应承担赔偿责任；5、商业险能否在本案中一并审理赔付给原告。 本院认为，交通事故是指车辆在 给原告2万元应扣除退还给被告凌某。 本案受理费是9156元，按被告方赔付给原告的共430044.8元计算被告方应承担7352元；原告方未获支持的105549.2 ...

胡某协助行使强制保险赔偿事宜。36万元赔偿金额包括车辆损失及出于人道主义，我已尽力赔付了20.8万元给原告车辆损失等部分金额。请求法院依法支持原告的诉讼请求，判 乙在法院主持下达成调解协议，被告蒋某乙自愿赔偿原告36万元，被告保险公司是否还需承担强制保险责任的问题。原告胡某与被告蒋某乙在法院主持下达成 ...

柳某为被保险人，发生保险事故造成损失后，保险人应当向被保险人支付保险赔偿。 关于是否发生暴风、暴风所致船舶沉没的保险事故。中国人民银行银发【1996】X号 迅速核定应否赔偿，赔偿金额一经保险人与被保险人达成协议后，应在十天内赔付；保险价值按照货价或货价加运杂费确定”不准确外，查明的其他事实属实。 本院 ...

的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告的主张是否有事实和法律依据，其诉讼请求是否属于被告应赔付的范围，该请求应否予以支持。 原告河南省金山置业有限公司 3）对停车费票据的真实性无异议，但停车费用不是交强险及商业险的赔付范围。另外，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在庭审中未提交证据。 ...

保险未在太保阎良支公司投保。 本案争议的主要焦点是：太保阎良支公司是否应当赔付孙某机动车交通事故责任强制保险车辆损失2000元、商业第三者责任保险损失x. 责任强制保险，故原审判决太保阎良支公司支付孙某机动车交通事故责任强制保险赔付车辆损失2000元缺乏依据，判决错误，应予撤销。太保阎良支公司上诉称其 ...

按照社保某准进行赔付，为确定赔付金额必须进行医疗审核，启动鉴定程序；对于鉴定费、复印费1829元不属于被告的保某赔偿范围；对证据6是否真实回去核实后 X号司法鉴定意见书，原告对鉴定意见书认为鉴定结论超出委托事项范围，对于医疗费用是否应当进行理赔应结合本案全部证据进行综合认定，鉴定结论不应作为定案依据； ...

上述四被告＄143,617.53（澳元）的货款，判令上述四被告向第五被告x赔付＄46,227.78（澳元）。在该判决中，详细说明了判赔数额的计算方法： 之前已被澳大利亚法院宣告破产，但由于本案诉讼行为发生在中国，故关于该两人是否系本案适格的原告应当适用法院地法即中国法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

年6月26日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼,请求:华安保险公司赔付车辆报废，事故人员伤亡损失x.86元及利息和车辆停运损失x.9元。 何立建10万元。 三、国内水路、陆路客运承运人责任保险中约定的医疗费限额是否对宛运南召分公司发生法律效力的问题：国内水路，陆路客运承运人责任险，约定医疗费 ...

来计算。另外，保险公司不应承担诉讼费。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人赔付x.53元，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人肖某甲、严某辩称：一审 事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是受害者的损失是否应在交强险12万元限额内赔付以及本案死亡赔偿金、精神损害抚慰金、第三者责任险应承担 ...

号大货车停车费、拖某问题：票据显示2220元，其中拖某1500元，被上诉人只赔付500元，拒赔1000元，并非原审认定的实际只有1000元。事故停车费和拖某 意见，并征求当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：上诉人诉请的损失被上诉人是否已经理赔，其请求还应否予以支持。 针对争议焦点，上诉人认为我公司的 ...