驰名商标“萍果牌”，但鉴于在皮具商品上广东苹果公司的“苹果（略）”商标已长期使用并具有一定知名度，消费者已经能够将引证商标与争议商标相区分。在市场上已 资料，其中部分合同的签订时间在1999年以后，部分合同中不能确定所宣传的是否为“苹果”品牌的产品。照片的形成时间或无法确认或是在2000年以后。但其中 ...

人的义务，而忽视了被上诉人的义务是错误的。一审判决适用法律错误，上诉人长期不按期开发土地是被上诉人不登记发证造成的，一审判决认定上诉人变相改变批准用途 。上诉人支付出让金后，即可以占有、使用土地。上诉人已经取得人民政府用地批文，是否办理土地证不影响其办理开工手续，也不影响其办理拆迁手续。请求驳回上诉， ...

合同中的部分土地进行开发建设，尚有7617.2平方米土地至今未动工建设，其长期不按合同约定使用土地，即为变相改变土地用途。被上诉人作出的行为认定事实清楚 上诉人支付出让金后，即可以占有、使用土地。上诉人已经取得人民政府用地批文，是否办理土地证不影响其办理开工手续，也不影响其办理拆迁手续。请求驳回上诉， ...

果汁、豆奶、蔬菜汁(饮料)、果籽粉、矿泉水(非医用)、水(饮料)。该注册商标的有效年限为1999年4月至2009年4月。2003年9月，原告维他龙公司 某认为其行为不构成侵权，不应承担责任。 本院认为：(一)、关于原告维他龙公司是否合法享有第（略）号注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第三十 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某诉称，原告及家人自1953年起一直长期租某梧州市房产管理局位于大同路X号303房的直管公房。原告因年老多病，曾多 提供机顶盒使用情况的书面证据，被告请求法庭责令原告提交缴费卡，由此可证明原告是否无中生有）。 经过开庭，被告对于原告的证据的质证意见为：对原告证据1、 ...

，显失公平，应予撤销；被告苏某某认为协议是双方真实意思的表示，合法、有效，应予维持。本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干 条例》等法律法规的有关规定。”，被告苏某某是否具备建筑资质，对被告刘某某来说不是必须审查的，而且苏某某长期从事农村建房工作，具有当地一般的工匠水平， ...

正在生产过程中，是不是以偏概全呢还有3800平方米的厂房是否使用，就可以忽略吗上诉人所诉称的原告农民长期围门的事实判决书以无法证明而不予支持，但是在 双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，本院依法确认该协议合法有效。关于2005年3月24日《情况说明》的证据效力问题，该证据包含两部分 ...

背面的责任及赔偿条款对维诺尔公司进行赔偿，即快件运单背面的责任及赔偿条款是否有效。该院认为，快件运单背面的责任及赔偿条款属于千喜鸽公司预先拟定、在快件 .20元的增值税专用发票一张。 另查，维诺尔公司系千喜鸽公司月结算的长期客户，双方此前发生过数以百计的递送业务，未发生过丢失情况。 上述事实，有千喜鸽 ...

商标下均需分别注明“伊川”、“汝阳”字样。此后，汝阳县杜康酒厂及汝阳杜康公司长期使用引证商标，并在其产品上特别标注了“汝阳”字样。 在本案诉讼过程中， 信。 依照我国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案为原告不服被告做出的商标争议裁定提起的行政诉讼，故本院 ...

另一驰名商标“萍果牌”，但鉴于在皮具商品上广东苹果公司的“苹果x”商标已长期使用并具有一定知名度，消费者已经能够将引证商标与被异议商标相区分。在市场上 资料，其中部分合同的签订时间在1999年以后，部分合同中不能确定所宣传的是否为“苹果”品牌的产品。照片的形成时间或无法确认或是在2000年以后。但其中 ...