他人，故意伤害他人身体的行为，依法应给予治安行政处罚。原告赵××以自己未先骂人、先动手打人，被告对其拘留、罚款，而对张只作了罚款，行政处罚 不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长冯志杰 人民陪审员刘新民 人民 ...

某某、黄某戊的亲属其证言不能作为认定事实的依据，且这些证言也没有证实是林某甲先动手打人的。本院认为，任何知道事实真相的人均有作证的义务，亲属之间可以 分局对上诉人林某甲处以治安拘留15天的最重治安处罚，这一处罚与同一事件中对方违法行为人只受到罚款的处罚相比，处罚太重。原审法院将这一处罚变更为治安拘留7 ...

自己责任地里的树，因此，上诉人提出是被上诉人非法砍了上诉人的柑橘树的上诉理由不成立。上诉人上诉提出原告即被上诉人先动手打人，一审认定被告即上诉人先动手 打伤，花医药费400余元，虽在二审中提交了344元医药费发票，对方质证认为不真实，且该医药费发票是2011年3月10日和3月13日开具的，而一审法院的 ...

站在一边看着，再没动手。后来警察来了，把那个光上身的男的带走。光上身的男的先动手的，他用店子的那种小圆凳子砸在安某的头上才引起打某的。打某来之后 安某按到地上，两个人在撕抓，他把安某从地上拉起来，但这两个人还互相抓住对方上衣不放，互相撕抓，最后派出所来人把那个光头小伙子带走了。安某的脸上有伤，在眼角下 ...

的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人、被上诉人因琐事发生纠纷，相互斗殴，均给对方身体造成了伤害，构成侵权，应承担相应的民事责任。被上诉人陈某首先动手 ，应承担60%的赔偿责任。上诉人提出“被上诉人先动手，是正当防卫”的理由，经查，本案是双方之间互相斗殴，相互都有侵害对方的故意，且上诉人的过错程度稍 ...

到周山路X路十字路口，后面有人上来好像是推了郭某某一下，然后有五六个人上来和郭某某、李某某打了起来，打斗期间，对方的人跑了，就剩下一个人在地上 ，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人郭某某、李某某上诉及李某某辩护人辩护提出“被害人先动手，有过错；无前科，认罪、悔罪，系从犯，且已赔偿被害人方取得被害人方 ...

就打了起来，对方就用水果刀刺在其左小臂、左胸。对方也是卖西瓜的。 3、证人张XX的证言：其和张XX在林钢生活区卖西瓜。2010年7月9日傍晚，一 ，致人重伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人王某某发生殴打系被害人先动手其才还手，其仅捅了被害人一刀，是否重伤不清楚的辩解意见，经查， ...

，黄某乙也予以还手踢打被害人，后黄某乙持刀刺伤被害人致死，可见双方均有伤害对方的故意，黄某乙的行为不符合正当防卫条件，不构成防卫过当。上诉称案发后被害人因 犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人黄某乙因毒资问题和被害人等人发生纠纷，被害人先动手殴打身有残疾的黄某乙，对引发本案负有一定的责任，对黄某乙可酌情 ...

民法通则》第一百三十一条的规定，“对于损害的发生也有过错的，可以减轻对方的民事责任。”据此，对原告的损失，被告应承担60％的赔偿责任为宜，即9542. 妻再次辱骂被上诉人而引起被上诉人之妻与上诉人之妻相互辱骂，上诉人返回后持棍先动手打了被上诉人之子，引起双方矛盾激化，被上诉人打了上诉人，致使上诉人受伤 ...

劝解，正说着对方就先动手直接把我脸上打流血了，具体怎么打的说不清。把我打倒在地上，后来我就坐在楼梯转弯处的台阶上。具体是谁动手打我说不清，但 的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人认为指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪是错误的；被害人张××的轻伤鉴定文书证据不具有真实性，不能作为认定事实的证据的 ...