祥庆因上述服务有限公司股权变更发生的问题，由澳门祥庆负责。五、原审诉讼费、财产保全费、执行费由中联公司负担（已履行），再审诉讼费人民币x元由澳门 ＞若干问题的意见》第109条并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第201条的规定，裁定如下：撤销该院（2002）鄂高法监 ...

利益，一审没依法告知变更诉讼请求，违反了《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三十五条的规定。3、一审违法适用简易程序，直接影响案件的 对讼争房产的价值判定是清楚的，证据充分。3、因上诉人在诉讼中没有申请财产保全，其对债权不能实现有过错。答辩人依评估机构所作评估价转让房产，尽 ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告陶某某于本判决生效之日起10日内，一次性向原告佛山市显得利服装辅料有限公司赔偿财产损失 禅城区人民法院(2006)佛禅法民一初字第X号民事判决； 二、驳回上诉人佛山市显得利服装辅料有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费3733元、财产保全费 ...

的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收25元（原告已预交），财产保全费117元，合共142元，由被告负担142元。 上诉人廖某某不服上述 该虚假的货款欠条损害了上诉人黄某某的利益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

3000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉无事实及法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院根据以上确认事实认为，当事人对自己提出的主张，有 》第九十九条规定：“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”最高人民法院关于在经济审判工作中 ...

；1999年7月9日，上海新建业公司为不服一审的管辖裁定，在向最高人民法院递交的上诉状中公开称本案是一起欠款担保纠纷，上海新建业公司只是担保人。 有限公司按撤回上诉处理； 三、维持上海市高级人民法院（1999）沪高经初字第X号民事判决。 一审案件受理费及财产保全费按一审判决结果承担；二审案件受理费（ ...

《保证合同》及保证条款的无效亦有过错。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条的规定，光彩集团应向进出口银行承担四通集团不能清偿 承担连带保证责任后，有权向四通集团公司追偿。 本案一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，共计（略）元，由四通集团公司承担；二审案件受理费（ ...

）元，裕达公司负担（略）元；诉讼财产保全费8096元由裕达公司负担。 中建二局和裕达公司均不服河南省高级人民法院（2001）豫法民初字第X号民事判决， 分包工程。郑州市建设委员会［郑建价字（1997）X号］《关于处理肢解工程费问题的若干规定》第二条规定，建设单位在发包工程时若将单位工程中的某一项或者某 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审原告)：中外合资江西昌荣旅游服务有限公司。住所地：江西省南昌市X路X号。 法定代表人：王某某 逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 本案一审案件受理费（略）元、财产保全费（略）元、鉴定费（略）元，共（ ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：郑州大路房地产开发有限公司。住所地：河南某郑州市X街X号。 法定代表人：牛某某， 地址，未能查到。 1997年5月6日，第一村X组向原审法院提出财产保全申请，要求查封大路房地产公司土地（略）亩，并提供了担保。原审法院 ...