恒丰企业集团公司(以下简称恒丰公司)、南海市X镇溶洲经济联合社(以下简称溶洲经联社)借款合同纠纷一案，原告南庄农行于2003年6月17日向本院提起诉讼，本院于27 提供抵押担保的同时，又向南庄农行提供保证担保，其与南庄农行签订的《最高额保证合同》亦未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，溶洲 ...
//www.110.com/panli/panli_57112.html-了解详情
，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1270万元提供担保，上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。2002年6月12日 ，双方当事人已依法办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效。因合同约定抵押担保的主债权最高额为600万元，所以原告对抵押物仅在600万元借款本金及相应 ...
//www.110.com/panli/panli_47726.html-了解详情
律师。 委托代理人：赵万山，广东信孚律师事务所律师。 上述上诉人及被上诉人之间因担保合同纠纷，不服广东省佛山市中级人民法院(2003)佛中法民四初字第X号民事判决(下 答辩称：经济总公司于1993年9月13日出具的担保书是一种最高额保证担保，其担保的不是某一笔特定贷款，而是交通银行据此向债务人发放的在 ...
//www.110.com/panli/panli_43075.html-了解详情
提供给被告蓝某甲使用。2011年借款期限届满后，被告蓝某甲没有按照合同约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金30000元及其相应利息、罚息。 、被告蓝某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司马山县支行编号为xxx的《最高额担保个人借款合同》项下借款本金30000元及利息（利息计算：按借款本金30000 ...
//www.110.com/panli/panli_49220456.html-了解详情
薛某立即归还借款本金600000元，支付2011年11月29日前的利息25200元，并按合同约定从2011年11月29日起计算利息至判决确定的履行之日止；2.被告薛 后的剩余款项中优先受偿。被告薛某与原告在《最高额保某合同》明确约定，保某人担保某抵押物担保某同一顺序，原告可同时向被告薛某和上述抵押房产 ...
//www.110.com/panli/panli_48221445.html-了解详情
就本案，即四被告提供房产抵押，并办理抵押登记手续，抵押依法有效，原告享有最高担保限额290000元以内的优先受偿权，故原告请求法院判决被告李某、王某、蔡 某未依约还本付息，已构成根本性违约，故原告请求解除与被告签订的《最高额担保个人借款合同》，本院依法应予以支持。原告请求被告卢某偿还借款本息并支付逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_43448578.html-了解详情
基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天原、双方房产抵押物登记手续，取得房屋他项权证。2010年2月 。原告为实现债权支付律师费8500元。 本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_41360475.html-了解详情
基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天原告与被告林某、林某办理了房产抵押物登记手续，取得房屋他项权 。原告为实现债权支付律师费x元。 本院认为：原告与四被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_41359444.html-了解详情
与借款人黄某甲、担保人黄某乙、农某于2009年6月25日签订《最高额担保个人借款合同》，主要约定：自2009年6月25日起至2012年6月24日止 能划收。原告认为被告缺乏诚信，根据合同法的规定，请求法院:1、判决解除双方的借款合同。2、判决被告黄某甲偿还原告借款本金3万元，并自逾期之日（即2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_39890888.html-了解详情
与借款人黄某甲、担保人黄某乙、农某于2009年6月25日签订《最高额担保个人借款合同》，主要约定：自2009年6月25日起至2012年6月24日止 送达”的规定，原告的起诉书副本送达被告的时间为2011年9月20日，故双方的合同应当自2011年9月20日起解除。 三、关于原告要求被告黄某甲偿还原告借款 ...
//www.110.com/panli/panli_39890743.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务