某某经法院判决准许离婚。对位于长沙市开福区国营综合农场洪西分场三队X号的房产，因涉及第三人的利益，在离婚纠纷中法院未予处理。故原告于2008年8月7日向 号上栋房屋的第三层归原告所有，同时原告自愿放弃该房屋的居住权； 二、如今后房屋拆迁有地基可供分配安置，则各人按所占房屋份额分得各自地基，但对原房屋的 ...

住房归儿子裴某乙，女儿裴某丙共同所有，被告裴某甲有居住权。在双方协议离婚时，原、被告双方就共同债务的承担亦达成了协议。原、被告双方离婚后，原告及第三人均 被告裴某甲名下的位于光山县X乡X村韩庄村X组及光山县X乡X街道的两处房产归第三人裴某乙、裴某丙共同所有。案件受理费500元，原告陈某某负担200元， ...

有效，故朱某乙要求按照遗嘱继承房产的诉讼请求应予支持。朱某甲提出其母所立遗嘱没有见证人签名，为无效遗嘱及子女均有继承权的辩称理由不能成立，依法不予支持 22日去世时，本案争议房屋尚系开封市X街干部休养所所有，张建民仅享有该房屋居住权。1994年房改，二当事人母亲姜淑贞购买争议房屋后，该房屋已转化为姜淑 ...

产权权属至今未明，不能分割。但该房已缴纳全部购房款，讼争双方均有权居住，即李某某亦应享有居住权，不应全由叶某甲一人独占。四、原审未对讼争双方 问题。因讼争双方对位于房屋，在一审诉讼期间尚未取得完全所有权，原审对该产权权属未明的房产未作分割处理恰当，本院予以维持。当事人可另案起诉主张其权利。对于上诉人李 ...

被上诉人的父亲送给双方结婚用的，且房产的过户费是被上诉人负担的。上诉人与被上诉人婚后育有两个儿子，其两人有同样的居住权，所以原审法院将此屋判归 正确。 被上诉人在二审期间未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案双方当事人对原审判决双方离婚没有提出上诉，根据最高 ...

子易某所有。由易某某协助办理房屋产权过户手续，易某某享有居住权。该调解协议中未涉及蔡某某与易某某的债权债务问题。2010年4月20日，易某、蔡某某 串通。请求二审法院查明事实、撤销原判，确认两名被上诉人于2007年2月9日签订的房产抵押借款合同无效，其产权归属于上诉人之子。 被上诉人易某某、李某某均未 ...

、原告吴某乙的法定代理人刘某某与被告吴某丙在婚姻存续期间共同所有的位于志丹县交警大队旁的房产（平房两间及院落）一处归其儿子吴某乙所有。由原告吴某乙的 的名下并自愿承担全部变更费用。被告吴某丙享有此房的居住权。原告吴某乙的法定代理人刘某某与被告吴某丙均无权处分此房产。二、被告吴某丙自愿于每月给付刘某某其 ...

无效。该宅基地上的房屋归孙某顺个人所有，孙某顺有权处分，无需征得原告的同意。原告不是该房产的共有人，且该协议的内容不违反法律规定；该协议的内容与原告没有 年4月11日孙某顺与孙某丙、孙某乙签订的建房前协议书一份，证明签订建房协议时没有考虑到原告的居住权及财产的合法利益。同时证明孙某顺留下的遗产状况。2 ...

，嘱系争房屋由被告继承，案外人薛金梅有终身居住权。同年6月3日，薛x死亡，同年7月6日，上述房屋的产权登记在被告名下。原告认为，薛x所立 X号一案的民事诉状、民事调解书和代管款收据，x号房屋的土地房产所有证存根、配套商品房曹路基地动迁薛x户情况认定表、上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议、住房配售单 ...