，树苗由乡政府统一供应，由小屯村X村民参与种植。由于果树品种不好，一直没有产生效益，小屯东组陆续在争议的三架岗上开荒种地。2005年修驿阳高 被告作出的泌政行决字(2008)X号土地权属争议案件行政决定书的具体行政行为与原告有法律上的利害关系，根据最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

定性。因公司备件处的内部制作方案或计划的编制和执行情况直接关系到各下属企业的效益以及上述人员的工作业绩，故就双方职责的内容而言，时某某与上述人员存在明确、 等情节，并在法定量刑幅度内对其酌予从轻处罚，二审再予从轻或减轻处罚没有法律依据，故对时某某及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，本院亦不予采纳。据此 ...

年进入郑州市中牟县汽拖配件厂工作，系该厂的一名全民固定工；1991年，因厂里效益不好，原告被告知在家里等候通知；后郑州市中牟县汽拖配件厂进入破产清算程序， 被告认为原告超过仲裁时效申请仲裁没有法律依据，该院不予支持。因此，原告要求确认其与被告之间仍存在合法有效的劳动关系，合法有据，依法应予支持。依照《 ...

款，并解除合同。2007年7月4日至11月底曾某甲、李某接手经营后，效益不好，12月转让给温翠陈某营，12月份起由温翠陈某纳房租。苏鹏 规定，该约定合法有效。上诉人曾某甲、李某要求被上诉人曾某乙返还x元设施转让费没有法律依据，本院不予支持。对于上诉人方交给被上诉人的1500元押金，因上诉人方已实际承租 ...

定性。因公司备件处的内部制作方案或计划的编制和执行情况直接关系到各下属企业的效益以及上述人员的工作业绩，故就双方职责的内容而言，时某某与上述人员存在明确、 等情节，并在法定量刑幅度内对其酌予从轻处罚，二审再予从轻或减轻处罚没有法律依据，故对时某某及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，本院亦不予采纳。据此 ...

年X月X日生，土家族，住（略）。 委托代理人李如海，重庆市酉阳县法律援助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市酉阳县万事达药业有限责任公司，住所 泽公司由4‰变造为8‰，华泽公司支付万事达公司收购青蒿手续费400元/吨，没有境内境外收购青蒿的区别，双方是委托关系，不存在连环购销关系。原料供应商 ...

催收，被告高陂自来水公司都确认债务关系，并盖回催收回执。但均以水厂经营效益欠佳，资金周转困难为由，拒不偿还原告借款本金；在催得较紧的情况下， 建行的上述借款本息由大埔县X镇经济联合总社承担偿还责任，该约定对债权人大埔建行没有法律约束力；根据债务随财产转移的原则，高陂自来水有限公司应在其承接高陂自来水 ...

资料；3．富甲公司与我公司不存在竞争关系，富甲公司通过销售我公司的产品取得效益和利润，我公司不存在诋毁富甲公司商业信誉的行为。 被告向法院提交的证据材料 厂商在专供配件合同中约定，专供配件厂商不得向第三方提供专供配件是侵权行为没有法律依据，本院亦不予支持。 3．关于被告侵权所承担的责任。首先，按照民法 ...

，恒达公司在该地建厂房是一种企业行为，上诉人以企业行为推定行政行为违法，没有法律依据；县政府给恒达公司颁发土地使用证，土地来源合法、办证符某程序，依法应予维持； 数十万元；而该地经过三次承包，三次的承包人均因该地距茶胡经济社太远且没有效益、交不起承包金而解除与茶胡经济社的承包关系。在这种情况下，茶胡 ...

人民政府认为，经过几年来该厂清产核资、清理帐目和全厂同志努力，生产形势好转，效益有所提高。作出新城政发(1987)第X号文件，决定从1987年8月1日恢复生产 形式占有企业财产”的说法，没有法律依据，同时也有悖于社会的公序良俗原则。如果此理由成立，任某在原单位工作过的人都有“权利”随时“自行”回原单位 ...