不服，向本院提起上诉的主要理由是，上诉人巫溪县秀家河水电有限责任公司没有对被上诉人贺某某实施侵权行为，其对贺某某的选任也不具任何过错，上诉 案件事实相同，本院直接予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身 ...

及嘉陵分公司在收到原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此判决如下：一、重庆震旦消防工程有限责任 ,809元予以认可。 本院认为：基于上诉人在审理中对欠被上诉人货款19,809元没有异议，本院予以确认。上诉人认为嘉陵分公司最后一笔付款是在2003年12月 ...

Ⅱ》CD与音像出版社销售的CD进行对比，二者的封面及封底设计完全相同，但后者没有中国防伪行业协会监制的“泰达音像”防伪标志。 另查，中国国际广播音像出版社雪 的专有使用权和录音制作者权的侵犯。因此，被告应就其侵权行为承担相应的法律责任，包括停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失。原告要求被告在《北京晚报》上公开 ...

与音像出版社销售的录音带进行对比，二者的封面及封底设计虽然完全相同，但后者没有中国防伪行业协会监制的“泰达音像”防伪标志。 另查，中国国际广播音像出版社雪 的专有使用权和录音制作者权的侵犯。因此，被告应就其侵权行为承担相应的法律责任，包括停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失。原告要求被告在《北京晚报》上公开 ...

共和国北京市第二中级人民法院 民事裁定书 (2003)二中民初字第X号 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区X路X号千鹤家园X号楼X 当事人的主张对本案进行审理。被告中友百货公司提出合并审理需经其同意，没有法律依据，对其主张本院不予支持。本案被告之一首佳博大中心作为被控 ...

经过说明，上诉人书面确认：“提款是我提97年10月份止，11月份以后我再没有取过现金。”事后，上诉人与彭浦营业部多次交涉未果而起诉。 原审另查明：彭浦 由此产生的后果应由上诉人承担。两被上诉人未依法查验相关证件，虽有过错，但其依法应承担的法律责任应与其过错产生的后果相当，对不能认定上诉人追认的1997 ...

年9月6日交付工程是合法的留置权，不应承担任何法律责任；三、被告没有在合同规定的期限内履行义务，应承担相应的责任也应支付看护费等费用。 庭审中，荆家 公司与大明防水材料公司之间的关系，未有我方签字，不予认可。 以上三份证据与本案有关联性，真实合法，本院予以确认。荆家公司与超越公司对两工程付款数额、辽河 ...

银行[1996]X号文的规定进行了具体落实。本案所涉保证之债在该评估报告中没有体现。1997年7月8日，工行绵阳分行以绵工行发(1997)X号文向某国 无效外，其余部分有效。李某企业在贷款逾期后未予归还，应承担偿还借款本息的法律责任。信用社与投资公司所订立的保证合同是双方的真实意思表示且内容合法，该 ...

代理费的数额。故本院不予支持。 金属回收公司要求兄弟公司赔偿名誉损失费的请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下： 驳回原告重庆金属回收有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费（略）元，其他诉讼费用4300元，共计（略 ...