协议书的效力予以否定，只是因广阳供销社应为此案的无独立请求权的第三人参加诉讼，从程序方面作出了裁定发还重审。 原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、 房地产内容，不涉及抵偿贷款和补偿款内容，较为简略，该两份协议内容互不矛盾，均有双方法定代表人签字和单位印鉴，符合当事人意思自治原则，且无合同法规定的合同 ...

诉讼。2009年7月13日辉县市孟庄予制厂申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼活动。本院依法准许，并向其送达了告知审判庭组成人员通知书、 ，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长孙小妹 审判员职颖颖 人民陪审员马 ...

向我院提起诉讼书，我院于2006年12月5日通知东永公司作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2007年3月28日公开开庭进行了审理。2008年1月 的合同关系。故酿成纠纷。东永公司亦以自己有独立请求权的第三人向法院提起诉讼，请求法院判决驳回谢某的诉讼请求，并确认其享有优先购买权。 本院认为， ...

了原告的生产生活，且由于该发射塔建在原告屋顶，遇雷雨季节常有火花及电流声，存在严重的安全隐患。为此，原告特诉至法院，要求被告停止侵权并恢复原状， 原状。在本案审理过程中，本院根据被告郴州移动公司的申请，追加了鲤鱼江娱乐城作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方 ...

一结论。因此，案件审理的结果自然与设计方有直接利害关系。根据我国《民诉法》的规定，法院应将设计方追加为无独立请求权的第三人。但一审法院拒绝了 两者各自独立，毫无牵连，海原环保公司请求追加设计方作为第三人参加诉讼不仅人为制造诉累而且有悖于法理。在一审举证期限内，就工程质量和工程造价问题，海原环保公司也 ...

厂所签转让协议难以继续履行。对此，县政府有过错，应对本案纠纷负主要责任。因县政府在本案诉讼中为无独立请求权的第三人，故县政府与744厂在转让中所 公司法的规定，仁义公司被撤销后，应当成立清算组，由清算组代表该公司参加民事诉讼活动。公司股东张某甲等5人不具备诉讼主体资格。仁义公司与744厂订立协议的内容 ...

三人，把兰洋林业站或者儋州市林业局列为第三人显然错误。二、本案事实不清。1、蓝某戊等人的承包登记手册记明在营盘岭有两块地，两块地四至 原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人……，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。＂依照上述法律规定，兰洋林业站与本案双方当事人争议的 ...

费用的办法另行制定。” 2、《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件 徐某、严某，被上诉人湘乡X组（以下简称东山六组）的负责人钟某及其委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原判查明：2007年、2009年东山六 ...

为10万元。该车的名义车主为王某甲，而实际车主为王某乙。 上述事实有书证、证人证言、鉴定结论等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告赵某驾驶 ，就三责险而言，若以民诉某有关规定，应将中保财险潢川支公司列为无独立请求权的第三人参加诉某，但因本案原告又投保了交强险，就交强险而言，保险公司又 ...

13日挂靠于杭州志宏公司，杭州志宏公司每月向被告安某收取管理费100元。 上述事实有书证、证人证言、鉴定结论等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告 就三责险而言，若以民诉某有关规定，应将阳光财险浙江分公司列为无独立请求权的第三人参加诉某，但因本案原告又投保了交强险，就交强险而言，保险 ...