支持。 鉴于本案系隆盛公司作为股东代表格莱瑞公司提起的诉讼，格莱瑞公司在本案中的诉讼地位为无独立请求权第三人，故对其请求法院判令隆盛公司赔偿其损失等请求， 条、第六十五条规定，涉他合同中，第三人既非合同主体，也不承担合同责任。1．合作协议未约定、格莱瑞公司也未承诺向合作协议当事人承担责任和义务，在合作 ...

镇桃花园社区居民委员会(下称桃花园社区)。 法定代表人李某丁，该委员会主任(未出庭)。 第三人酉阳县X镇城北社区居民委员会四组(下称城北社区X组)。 法定代表人张某 清楚；2、何某乙林权证。证明争议之地何某乙享有使用权，有独立请求权，应参加本案的诉讼；3、何某甲林地范围内电杆增设情况演变图；4、王长江 ...

章程、记录、董事会的决议、财务报表，公示达半年之久在墙上，税务局的查账还未结束”为由拒绝李某甲查阅，理由不充分，故对春北实业公司的该项辩称理由不予采纳 的限制；（5）原告应以案件的处理结果同他有法律上利害关系为由，作为没有独立请求权的第三人申请参加诉讼。2、原审判决认定事实错误。原审判决对成都市锦江区 ...

厂所签转让协议难以继续履行。对此，县政府有过错，应对本案纠纷负主要责任。因县政府在本案诉讼中为无独立请求权的第三人，故县政府与744厂在转让中所 ，仁义公司被撤销后，应当成立清算组，由清算组代表该公司参加民事诉讼活动。公司股东张某甲等5人不具备诉讼主体资格。仁义公司与744厂订立协议的内容明显违反国家 ...

雪山食品有限公司承担，并要求其参加诉讼的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，该院不予采纳。基于本案证券回购合同无效，经七路工行有一定过错，其应承担相应的诉讼 榆树证券部和中农信营业部之间存款合同不是同一个法律关系。京西公司作为本案无独立请求权第三人，在一审判决中没有承担民事责任，故其无权要求二审法院将本 ...

所有；我站和兰洋村委会签订的联营协议应受法律保护。 第三人美元经济合作社、兰洋村委会未作陈述。 本院认为：美元经济合作社在1991年第一轮土地承包的 争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人……，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。＂依照上述法律规定，兰洋林业站与本案双方当事人 ...

单位作为本案第三人不适格。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。根据被告牛某、苗某申请其参加诉讼的理由，应当是认为其单位在本案中应承担义务 医疗过错，但未提交有效证据证明，对此应承担举证不能的法律后果，且原告张某乙亦未要求第三人鹤壁京立医院、鹤煤（集团）总医院承担赔偿责任，故第三人鹤壁 ...

发生的，卢某在与易某施工过程中发生的纠纷，银基公司、太行公司无权主张，因此卢某以有某立请求权的第三人身份参加诉讼，符合法律规定，予以支持。易某出具的两份工资总额共计x元的证明，易某辩称该证据不是双方最后的结算，但是其未提供证据证明，因此该两份证明应当认定是最后的 ...

陈述的事实和该案双方当事人确认的事实为依据，判决减少了三丰公司还款金额x元，建银公司与三丰公司均服判未提出上诉。该判决生效后，黄某、李某认为其 日，以案外人的身份向原审法院提出申诉，要求以有独立请求权的第三人参加该案诉讼，其申诉意见认为其二人与三丰公司无任何经济关系，原审法院(2008)武民初字第X号 ...

审理。在本案的审理过程中，本院依法追加了上海xx有限公司作为无独立请求权第三人（以下简称第三人）参加诉讼。原告的委托代理人蔡xx，被告及其委托代理人汤xx，第 提交的证2，被告对此提出了异议，虽然该工资单上有第三人法定代表人的签字，但因原告及第三人均未提供该证据原件予以核对，无法确认其真实性，故本院对 ...