，根据公司法第35条的规定，卓、廖二人对转让的股权有优先购买权，应作为有独立请求权的第三人参加诉讼。一审法院没有通知他们参加诉讼，遗漏当事人，剥夺他们的 转让百利控股公司股权以及股权转让侵犯卓清枝、廖振福优先购买权，应追加卓、廖二人参加本案诉讼的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。在百利物业 ...

存款及利息，系申请人所有，吴某某只是申请人委派的经办人，故要求以有独立请求权的第三人参加诉讼。吴某某与上海华油公司起诉要求判令荥阳中行支付存款本金 ：一审法院没有完整地查明事实真相，没有依据有关法规和司法解释追加骗取财物者——河南三仁(集团)公司为第三人，并追缴其骗取的财物。一审法院对本案的判决违背“ ...

被告杭州新艺公司对应由其投入的资本200万元是以自己的债权转股权还是以第三人约债权转股权，是不是己实现的债权不明确.具有不确定性。而且当时的验资 应投入的资本200万元以不明确的债权转股权，债权是一种财产权，同时又是—种请求权，具有不确定性，因此，怍为注册资金应以投资人投入的实际到位的现实财产为标准， ...

月30日出生，汉族，蚌埠市公安局交警支队政工科干部，住蚌埠市X区检察院宿舍。 上诉人(原审被告)徐某(王某妻子)，1962年11月3日出生，汉族，蚌埠市社会福利院副 与母亲朱某离婚，这部分福利应属夫妻的共有财产，应追加朱某为有独立请求权的第三人参加诉讼。故请求二审法院撤销原审判决第二项，诉讼费由王某 ...

再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行再审。期间，本院追加案外人厦门公司、王某乙作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。原审被告联建公司于2008年8月5日 第三人厦门公司提供的证据真实性没有异议，所证明的内容有异议，认为第三人厦门公司对原审被告联建公司的债权与陈某无关，并不影响陈某所有权的实现。 原审 ...

被继承人之间的身份关系，做为继承人的子女应是被继承人的亲生子女、养子女或有抚养关系的继子女。本案在审理中，原告提供大量的证人证言和个人档案材料意图证明 五十六条的规定作为案件中具有独立请求权的第三人参加诉讼，不违反法律规定。一审法院在审查案件事实时可以根据具体情况依职权追加当事人参加诉讼，也没有错误。 ...

）植物新品种使用许可合同纠纷案，并于2004年12月22日依法追加北京德农公司为第三人参加诉讼。2005年1月25日，郑州市中级人民法院做出一审判决， 公司作为原告选择郑州市中级人民法院诉讼，表明其接受郑州市中级人民法院管辖，在有独立请求权的第三人提出自己的诉讼请求并参加诉讼的情况下，又申请撤诉，并于 ...

）植物新品种使用许可合同纠纷案，并于2004年12月22日依法追加北京德农公司为第三人参加诉讼。2005年1月25日，郑州市中级人民法院做出一审判决， 公司作为原告选择郑州市中级人民法院诉讼，表明其接受郑州市中级人民法院管辖，在有独立请求权的第三人提出自己的诉讼请求并参加诉讼的情况下，又申请撤诉，并于 ...

不清未予受理。1995年7月，在另一借款合同纠纷中兴泽公司请求追加中南公司为第三人，未被采纳。中南公司未按时缴纳本案所涉专利年费，1994年10 某某等在订立、履行合同中的行为性质问题；3、兴泽公司的诉讼主体及行使请求权的诉讼时效问题；4、郑州市工商局二七分局对涉及本案的工商登记等问题是否承担本案民事 ...

梁某某出具了《收据》，但实际上未收到款项。故该《收据》与本案无关。梁某某有过起诉邓某某还款的事实。根据其陈述，在给《还款协议》邓某某之前，梁某某复印 （略）元是否真实等与梁某某有关。故原审法院依连某某之请求追加梁某某为无独立请求权的第三人参加本案诉讼正确。综上，邓某某上诉请求无理，本院均不予支持。原审 ...