检察院以辉检刑诉(2003)X号起诉书指控被告人王x、刘xx涉嫌抢劫犯罪，于2003年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，(因本案被告人均系未成年人)，于2003年6月25日不公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员张莹辉、武振军出庭支持公诉。被告人王x、刘xx及法定代理人、辩护人霍 ...

及本院核实的王某乙合证言证实，被告人xx被公安机关抓获后，协助侦查人员抓获了同案犯xx。 以上证据，经质证、查证属实、予以确认。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人xxx自幼丧父，9岁时随母亲到遂平县X村生活，因家庭生活困难其母长年在外 ...

请求对卢某丙从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人卢某丙由于其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某甲、谢某乙的经济损失，依法应予赔偿；因被告人卢某丙系未成年人，其赔偿责任依法应由其监护人卢某丁、林某某共同承担。附带民事诉讼原告人张某甲、谢某乙请求判令附带民事诉讼被告人卢某丙、卢某丁、林某某赔偿被害人 ...

指派检察员曾美林出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人李某乙，指定辩护人田友刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 指定辩护人田友刚提出，被告人李某甲系未成年人。案发前表现较好，无劣迹，主观恶性不深。此次犯罪，纯属偶犯。案发后，被告人认罪态度好，如实供述自己的所有犯罪事实，积极退赔赃款，悔罪表现明显 ...

行为均已构成抢劫罪。在1999年9月8日的共同抢劫作案时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且被告人张某乙、王某丙在本起作案时未满18周岁，系未成年人。被告人武某在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯。被告人张某乙归案后交待出同案被告人王某丙的详细地址、工作单位、传呼号码，对抓捕王某丙起了一定作用 ...

第十七条第二款、第三款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第十一条、第十五条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人欧某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。 (刑期 ...

法院鉴于谢某甲、唐某丙、赖某犯罪时未满十六周岁，对三人都在三年以下有期徒刑幅度内量刑，属于减轻处罚。这一判决充分表明了人民法院对犯罪的未成年人本着教育为主、惩罚为辅的原则，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的 ...

予以采纳，认为三名被告人的行为属于无罪的辩护观点，本院不予支持。根据本案的事实与情节及社会的危害后果，五名被告人在犯罪中各自所起的作用，同时考虑被告人韩某、耿某是未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定， ...

以抢劫罪(未遂)追究其刑事责任。 被告人刘某当庭对公诉机关指控其犯抢劫罪(未遂)的事实供认不讳，未进行任何辩解。 被告人刘某的法定代理人主要辩护意见是被告人刘某系未成年人，望对其减轻处罚。 经审理查明：2005年1月20日3时许，被告人刘某持刀、绳子等工具在唐山市火车站出站口乘坐被害人赵某芳的冀（略 ...

抢劫他人财物，其行为已触犯我国《刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。安康市X区人民检察院指控其所犯的罪名成立。鉴于被告人在犯罪时不满十八周岁，系未成年人，应依法从轻或者减轻处罚。又由于所抢手机已发还给受害人，并已取得了受害人的谅解，被告人在审理中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护 ...