本院不予确认；证据4被告无证据证实邓荣在签收保险合某时被告向其明确说明免责条款，对该证据的证明力本院不予确认。 经审理，本院认定：2006年10月8日 并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合某的 ...

，并未向本院提供商业险投保单，应认定保险公司未尽到就免责条款向投保人提示或者明确说明义务，免责条款对投保人无法律约束力。本案原告投保车辆发生交通 后十日内赔偿原告石某保险金x.55元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

而本案中人保财险公司提交的保险条款，未在显要位置对该部分免责条款进行注释，且人保财险公司亦未提交证据证明对该条款已提示程某，故对人保财险公司的 。3、商业第三者责任保险合同是当事人双方在平等、自愿基础上签订的契约，保险条款约定被保险人在交通事故中负全部责任，具有严重过错，保险人在保险单载明的保险限额内 ...

认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现太平洋深圳分公司并无确凿证据能够证明其在签订涉案保险合同时对上述免责条款尽了明确 ...

保险公司赔偿范围。 李某乙等六人答辩认为：1、上诉人所持免责条款属无效条款，保险人未向投保人告知。2、驾驶员所持驾驶证的准驾车辆与实际驾驶的车辆不符 之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头 ...

有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。而且，A公司未就上述保险条款中的免责条款提交已向投保人履行明确说明义务的相关证据，故该免责条款 的免责条款，除了在投保单、保险单或其他保险凭证上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人 ...

被告在交给原告的保险卡及电子投保单上并未就相关格式条款内容及免责条款作出足以引起原告注意的提示，亦未提供证据证明在原告投保时向原告提供了格式条款并 股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谢某x.16元。 如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

公司对于特别条款并没有向黄某作出明确的说明和提示，故该免责条款对黄某不产生法律效力，投保单不是黄某填写，黄某并没有看到过特别约定的条款， 合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，上述条款均不产生效力。财保城北公司作为保险人，不管投保人是否清楚了解免责条款，都应履行保险合同 ...

损失。 华捷顺通公司补充上诉意见如下：双方在保险合同第八条的约定与保险条款一致，按照合同上下文一致的解释原则，受害人除财产损失外的其他损失包括受害人遭受人身伤亡 成立，本院不予支持。 关于华捷顺通公司主张某安保险北京公司对于免责条款未履行提示义务，该条款对华捷顺通公司不生效一节，鉴于华安保险北京公司在 ...

内容、法律后果予以书面或口头解释，以确保投保人明了免责条款的真实含义和法律后果。而被申请人不仅在保单上未明确提示，也没有另行解释告知，连特别约定中的 查明的基本事实与一审相同。另，《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条规定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（七）无 ...