上述事实，有塞翁中心与孙某、夏某某签订的劳动合同、“塞翁信息职工手册”签收声明、保密协议、解除劳动合同通知、京公经侦发字（2001）X ，交纳上诉案件受理费4562元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘海旗 审判员任进 人民陪审员李渤 二 ...

《试用期劳动协议书》，但其与原告之间既未签订过劳动合同也未签订过保密协议。虽然原告提交的东方飞鸿中心的《证明》称因该中心与原告之间存在合作意向而 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 人民陪审员赵汶柏 ...

质某某，其并没有得到一份《中国频道保密与不得竞争协议》，故仅认可有签订了一份保密协议，但对于原告现提供的协议的内容是否真实，不能确定。此外，对 作为劳动仲裁的受理范围。而从竞业禁止的内容看，竞业禁止具有双重性，既可以作为劳动合同的一部分，又可以独立于劳动合同，作为知识产权保护制度中保护单位商业技术秘密 ...

事实的异议涉及的是本院采信与否的问题，故本院确认上述证据为本案的定案证据。对原告证据2中的保密协议，被告姜某、朱某虽未签字，并辩称其从未见过该保密 该项约定如有不同意见应某在签订劳动合同之时提出异议，而两被告对其签署的劳动合同并无异议，故本院对原告作为劳动合同附件提交的保密协议可以视为其采取的一项保密 ...

等方面均作了相应的规定，还规定以公司的《保密制度》为合同的附件，周某某、陶某某也分别在合同单独列明的“乙方在签订劳动合同前已学习过上海亚恒网面材料有限公司的《 周某某、陶某某，他们侵犯了（亚恒公司）商业秘密，他们与亚恒公司签订过保密协议，这个不关我的事，我又没有在亚恒公司工作过，又没有与亚恒公司签订过 ...

试用期劳动协议书》，但其与原告之间既未签订过劳动合同也未签订过保密协议。虽然原告提交的东方飞鸿中心的《证明》称因该中心与原告之间存在合作意向而 》第十条第三款之规定，判决如下： 驳回原告北京中恒远航数码科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2010元，由原告北京中恒远航数码科技有限公司负担(已交纳)。 ...

事实，有塞翁中心与孙某、夏某某签订的劳动合同、“塞翁信息职工手册”签收声明、保密协议、解除劳动合同通知、京公经侦发字(2001)X号函 ，交纳上诉案件受理费4562元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘海旗 审判员任进 人民陪审员李渤 二 ...

并于南京诚明公司成立后担任该公司总经理职务，其在职期间未与南京诚明公司、台湾诚明公司签订任何保密协议。南京诚明公司于2003年3月6日被南京市工商行政 明公司、台湾诚明公司同时称，本案所涉协议书、承诺书应视为陈某甲与其签订的劳动合同的组成部分，因此对陈某甲应具有法律约束力，但南京诚明公司、台湾诚明公司 ...

，直至2005年8月。庞某与四方联公司未签署劳动合同，但双方均确认二者之间存在劳动关系。 以上事实有庞某的身份证、2003年、2004年、2005年庞某《 情况下，应当推定合同以符合约定的方式得到履行，故应认定四方联公司在销售柔性密封装置的过程中，其技术秘密仅限于特定的签订了保密协议的客户才具有获悉的 ...

薪金，直至2005年8月。庞某与四方联公司未签署劳动合同，但双方均确认二者之间存在劳动关系。 以上事实有庞某的身份证、2003年、2004年、2005年庞某《 某在与员工的保密协议中明示保密的具体范围并不现实，因此王某和宇人正印公司关于客户信息属于公知信息、四方联公司未采取保密措施、《聘用合同》未对 ...