。 本院认为，原告龙某无建筑施工企业资质，故其与被告间的建设工程施工合同为无效合同。原告与被告间的合同虽为无效合同，但原告实际完成了合同 诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 ...

原告（反诉被告）和被告（反诉原告）签订的建设工程施工合同复印件一份；2、2009年10月16日工程地基基础及主体验收报告复印件一份；3、2010年7月 迟延近三个月交工，并未构成根本违约，其辩称理由是因原告（反诉被告）方未及时付款和遭遇下雨、下雪不可抗力所致，也较符合常理。根据《中华人民共和国合同法》 ...

法院审理认为，原告、被某签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告承建的工程验收合格并交付给被某后， 被某诉人地矿公司经过招投标程序，上诉人地矿公司中标后签订的。在本案工程的招投标文件及双方签订的建设工程施工合同中对误期赔偿费（即超工期赔偿金）的计算方法 ...

的解释》第某条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”长安某团兴建分公司与原告赵某 ，参照该中标通知书、徐州市房产管理局与被告新华集团签订的建设工程施工合同及被告新华集团与被告长安某团兴建分公司签订的协议书，只应包含土建工程款（略）元、 ...

工程建设工程施工合同，约定：合同工期自2008年9月8日至2008年10月28日，共计51天，工程质量标准为合格，合同价款（略）元；竣工验收前， 合同总价款为（略）.69元。双方至今未进行工程款结算。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。双方签订的建设工程施工合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的 ...

恩公司称该税款已返还给林州二建，应由林州二建返还给石某，而林州二建称未收到该税款，应由格恩公司直接返还。对此，各方各执一词。本院认为，该x元 的期限，故本院认为应当根据双方协议约定，参照格恩公司与林州二建签订的建设工程施工合同关于竣工结算的约定，在工程竣工验收后一个月内，在林州二建应付工程款的期限内 ...

主体，一审法院对格恩公司欠上诉人多少工程款或针对李某所承建工程而言格恩公司欠上诉人多少工程款，未予查明。格恩公司也没有证据证明案涉工程款已全部支付。 。另，根据双方协议约定，参照格恩公司与林州二建签订的建设工程施工合同关于竣工结算的约定，在工程竣工验收后一个月内，林州二建应将工程款付清，故欠付工程款 ...

双方责任、结算与支付”等进行了约定，还约定“人工某支付：乙方施工某分项工某按某月完成甲方要求的形象进度并验收合某后，每月X号申报工某量，经甲方工某 》第一条第一款第（一）项的规定“承包人未取得建筑施工某业资质或者超越资质等级的”，认定无效，故原、被告之间成立的建设工某施工某同违反我国法律、行政法规的 ...

，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长李某平 审判员黄仕钦 人民陪审员 工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《 ...

年10月5日竣工，且原告金鼎公司已领取15套住房的钥匙（共20套住房），该工程至今未验收。原告金鼎公司于2008年10月31日委托郑州昶胜 适用法律问题的解释》相关规定，视为对工程已验收。 从双方签订的建设工程施工合同内容看，没有因工程质量延期交工违约金的约定。上诉人虽于2008年10月3日单方委托 ...