审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，某某于2009年11月12日签订《机动车事故责任强制保险合同》，并于当日交纳保险费1850元。罗某被保险车辆为湘x 费用中并不包括与准驾车型不符的情形。 3、保险免责条款属于保险公司预先单方拟订，并在订立合同时未与投保人协商的条款，属于典型的格式条款，而“未 ...

号轿车在中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司购买了机动车交某事故强制保险（保险限额x元）及第三者责任某险（三者险责任某额x元且不计免赔）。保险期间 在合理的范围内进行赔付。同时，我公司认为原告赔付的有些款项过高，伤残等级是单方行为，我公司要求重新鉴定，不同意支付原告已赔付伤者李冉的各种款项。原、 ...

。该起交通事故经协商处理后，原告宁某、迎春客运中心向被告安邦保险漯河服务部申请理赔时，被告安邦保险漯河服务部没有予以赔付，原告迎春客运中心、宁某具状起诉，请求 十一条、第五十五条、第六十五条、第六十六条及机动车第三者责任保险条款的规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司漯河营销服务部在本判决 ...

。 被告李某戊的豫x号北京现代牌轿车在被告太平洋保险公司参加了机动车交某事故责任强制保险，保险期间为2008年4月19日至2009年4月18日， 数额不大，符合某际支出，误工费符合某关规定，本院均予支持；鉴定费属于原告单方委托进行某鉴定，复印费缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

李某甲、中国人寿财产保险股份有某公司滑县支公司（以下简称某县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月30日受理后，依法组成合议庭， .74元。二被告多支付原告的4500元，可由其自行与滑县保险公司协商理赔给付。原告请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

次事故所造成的损失。 被告联合财保为证明其主张，提供了如下证据： 1、理赔审批流转表。证明被告按规定拒赔。 2、机动车辆保险投保单。证明投保前 规定。本院认定原、被告所订立的《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中的有关保险人免除责任的条款依法对原告不产生效力，因此被告应当按照该条款 ...

x元的医疗费后，拒绝再向原告支付任何赔偿金，现要求俩被告连带赔偿原告扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿之外的x.9元，扣除被告已经支付的x元，两被告连带应 对象没有异议。其中2009年7月17日的x.63元的发票应当扣除保险公司已经理赔的1万元，不能重复赔偿。 对证据5的工作及工资证明有异议，毕业证书 ...

责任事故责任免赔15%，负同等责任事故责任免赔10%，负次要责任事故责任免赔5%，单方肇事事故事故责任免赔20%。计算公式如下：（一）当被保险人按事故 交通事故所承担的第三者的损失，有权向被告平安财产保险许昌公司请求理赔。根据机动车第三者责任保险条款约定，被告平安保险许昌公司应支付原告孙某某保险金x元 ...

太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围向陈某甲支付医疗费8000元、护理费1050元， 。 原审被告黄某某、张某某答辩称：保险公司对第三者商业险也应当进行理赔。既然原审判决赔偿医疗费，即认定所用的药品应该是用于救命，不存在自费 ...

共和国道路交通安全法》实施以后，中国保监会的保监发【2004】X号《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》已明确指出，各保险公司自2004年5月1日 ，本案应按照社保标准来理赔。被上诉人林某甲、林某乙对上述证据不予确认，认为该证据没有医生的证明，也没有医院的盖章，只是保险公司单方作出的费用减免， ...