七十六条有关规定不符；人寿财险稷山支公司以机动车第三者责任保险合同有关免责条款主张免责，因作为投保人、被保险人的汾河公司不认可订立合同时协商确定了该免责条款， 人李某乙认为精神损害抚慰金8万元过高的主张不能成立。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据被上诉人邵某、闫某所提供的郑州市 ...

一份保险条款，且未对合同条款给予解释，作为一般人，不要说能否理解条款内容，恐怕对最简单的投保人、被保险人、保险人等基本概念也无法分清，做为本案的投保人其最直观 ，那么，因本案的交强险和三者险到期时间不一致，做为上诉人保险公司在投保人交强险到期前就有义务提醒投保人续保。第三，做为第三者责任险系商业险，而 ...

一份保险条款，且未对合同条款给予解释，作为一般人，不要说能否理解条款内容，恐怕对最简单的投保人、被保险人、保险人等基本概念也无法分清，做为本案的投保人其最直观 ，那么，因本案的交强险和三者险到期时间不一致，做为上诉人保险公司在投保人交强险到期前就有义务提醒投保人续保。第三，做为第三者责任险系商业险，而 ...

根据原告与被告姚某在本起交通事故中的过错确定赔偿责任。因被告姚某驾驶机动车未按规定让行，存在过错，而原告对事故发生并无过错，故应由被告姚某 人某某称其已向投保人姚某支付第三者车损1200元，该款应作相应扣除。虽然交强险条例明确保险公司可以向被保险人赔偿保险金，但该系保险公司与被保险人基于保险合同关系而 ...

与准驾车型不符。驾驶与准驾车型不符应当包括在无证驾驶的范围内。公安部对此有明确答复。不存在对格式条款理解不一致的问题。《机动车交通事故责任强制条款 正本）中在“重要提示”一栏明确提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”同时，华捷顺通公司作为从事货物运输企业，陈宗鹏作为驾驶员， ...

明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的保险人提供的保险 的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为：本案事故受害人王某某、梁某某、王某雷为 ...

格式条款订立的保险合同条款中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案纠纷是因被告不按约赔偿保险金造成的，若要原告承担明显 营销部未予陈述。 二审查明的事实与一审相一致。 本院认为，被上诉人向上诉人申请保险并交纳了保费，上诉人向被上诉人出具了机动车交通事故责任强制保险单和运 ...

事故责任强制保险条例》关某交强险的规定，从立法本意来看，一方面具有分散投保人风险的基本功能，另一方面，是为了保障交通事故中受害第三人的合法权益得到 ，即保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。所以，财产保险武鸣公司以《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定认为其不应承担责任的理由， ...

。另查明，肇事车辆于2008年10月14日在被告人保平顶山公司参加了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元， 向该第三者赔偿保险金。”故人保平顶山公司认为医疗费超出部分，只能按合同条款对准投保人或被保险人理赔的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身 ...

某甲到中华财险辉县支公司为涉案车辆进行了保险事项变更，申请变更事项为投保人、被保险人、行车证车主，郭某甲在保险事项变更申请书上签名，保险事项变更申请书上没有 ，不应当承担赔偿责任的理由，因郭某甲持有的保险单正本与中华财险辉县支公司持有的保险单副本不一致，中华财险辉县支公司对郭某甲持有的保险单正本无异议 ...