医院的相关证明，否则不予赔付。 被告东城支公司向本院提交机动车交通事故责任强制保险条款与机动车第三者责任保险条款予以证明。 经本院庭审质证，双方当事人对对方提供 应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大的部分，保险人 ...

元。对原告主张的精神损失费1000元，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人 对未续保者，也按上述规定处理。”可以看出我省目前对机动车的管理来看，机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险的特征。同时一审对该案的处理也符合《道路 ...

住（略）。 委托代理人杨文军，北京市华城律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部，住所地吉林省通化市X路X号。 负责人周某，经理 保险限额范围内赔偿的x元应予扣除。因双方在机动车第三者责任保险条款第七条第（二）项约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿，故应对精神损害抚慰金部分 ...

无任何过错，也不实际控制肇事车辆的情况下，被上诉人石林支行不应承担连带赔偿责任，一审判决对此处理错误，请求二审法院公正判决。 被上诉人租赁公司答辩称：被上诉人 被上诉人石林支行为本案肇事车辆云x号车向被上诉人保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为x元，保险期间为2004年8月至2005年8月。 ...

上述规定处理。”从我省在交强险推出前对机动车的管理来看，可以看出，机动车第三者责任保险较为符合社会强制保险的特征。同时一审对该案的处理也符合《道路 上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4384元，由上诉人第三人中国人民财产保险公司文山支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

安全生产监督管理局职工，住（略）。身份证号码：x。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司因与被上诉人王某乙、原审被告玉溪市安全生产监督管理局、原审 ，在审理道路交通事故人身损害赔偿案件时，对机动车第三者责任保险是参照《道路交通安全法》中对第三者责任强制保险的规定进行处理的。本案中，云x车辆 ...

的性质，事实认定不清。1、被上诉人姚某某向上诉人保某公司投保某机动车第三者责任保某是“商业保某”，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金某，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”据此规定，当事人因侵权导致人身损害主张其经济 ...

，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江川支公司。 住所：江川县城。 负责人刘某，经理。 委托代理人 死亡赔偿的限额x元全额进行赔偿；不足部分根据商业性机动车第三者责任保险合同约定来确定其赔偿责任，根据双方约定的保险条款第二十四条规定：“保险人根据被 ...

环节，便于受害人利益及时得到保护的立法宗旨。故上诉人认为因案件中保险是机动车第三者责任某险而非强制险，不应适用道路交通安全法第七十六条的 周某丁负担人民币1315元。二审案件受理费人民币6577.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若 ...

（略）。 委托代理人刘刚，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人保险公司因与被上诉人甘某某、鑫裕公司、吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 》实施以来直至2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行期间所成立的第三者责任险均系商业性机动车第三者责任保险，而非《道路交通安全法》第七 ...