元，调查取证费600元，合计7900元，由刘某某承担790元，中国人民保险公司上犹县支公司承担7000元。 江西省人民检察院抗诉的主要理由是：一、原审不采 的故意行为以及酒后开车，无有效驾驶证驾车。上述事实，有双方所订《机动车辆保险合同》证实，双方当事人对此证据没有异议，可以认定。 二、刘某某雇请的 ...

人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号。 负责人李某甲 的零配件及人工费用为（略）元。 案经原审法院审理认为：张某某与保险公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且符合《保险法》中 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：双方当事人在2003年2月20日共同签订机动车辆保险合同。2003年8月17日9时30分，陈某某投保并驾驶的粤 。广州市公安局交通警察支队番禺大队和广州市公安局交通警察支队均认定，陈某某超载驾驶车辆是造成交通事故的原因。而根据2002版中第二十五条第一款关于“被保险人 ...

中级人民法院 民事判决书 (2005)东民三终字第X号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区X路X号。 法定代表人：黄某某 、质证，原审法院查明以下事实： 2003年3月18日，原、被告签订机动车辆保险合同一份，原告为其所有的车牌号为鲁E-（略）宝来 ...

进行赔偿。 被告巴南太保在举证期限内向某院提交了以下证据： 1、机动车辆保险投保单(编号为（略）)，原告南部公司在投保人声明中的盖章已证明 。 本案案件受理费l780元、其它诉讼费870元，共计2610元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担。 (此款已由原告垫付，被告给付原告款时 ...

。 委托代理人覃仕龙，湖北震邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司(以下简称恩施平安公司)。住所地：恩施市X路X号。 ，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。且根据中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险条款》第五条第(八)项“下列情况下不论任何原因造成的损失 ...

联律师事务所律师。 委托代理人朱皖昱，合联律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国人民保险公司贵阳市X区支公司(以下简称中保云岩支公司)，地址：贵阳市X路。 负责人雒某 三人负同责的处理意见，福寿阁公司应承担50％的赔偿责任，以及《机动车辆保险条款》第十七条“负同等责任的免赔10％”的规定，中保云岩 ...

公司上诉理由为：务川车队投保时，投保单背面已载明了《机动车辆保险条款》，并且请投保人详细阅读，因此，务川车队已经知道了“自燃”保险人不负赔偿责任 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5000.00元由务川保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈劲草 审判员令孤荣强 代理审判员 ...

保险合同特别约定，原审被告可免30%的赔偿义务；合同背面印制的《机动车辆保险条款》因无双方签字认可，对双方不发生约束力，原审被告拒赔理由不 撤销临河市人民法院(1998)临法民初字第97年民事判决； 二、原审被告赔偿原审原告车辆损失险费70，000元，车内座位责任险费43，141.90元。 案件受理费 ...

，检验合格，有效期至2011年7月。 本院认某：原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，真实合法有效，双方 。依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解 ...