。2009年10月3日，原告张某甲在被告宜阳营销部投保了强制责任险和综合机动车辆保险，共向被告交纳了各种费用x.88元。被告宜阳营销部给原告张某甲出具 车辆定损单所认定的配件价值，经被告认可后进行采购修理，符合《营业用汽车损失保险条款》的相关规定，故原告要求二被告按公安交警部门依责任划分达成的调解协议 ...

强险保单和机动车保险单各一份。 2、被告公司特种车保险条款一份。 3、南阳市交警支队事故认定书一份。 4、机动车辆保险报案记录一份。 5、豫x和粤x车辆维修发票 、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）、机动车损失保险（A）、不计免赔率（M）覆盖B/D1/A，责任限额分别为x元、x元、x元、x元， ...

份；2、（2008）官民一初字第X号民事判决书一份；3、机动车辆保险拒赔通知书；4、周某支付判决书确定的赔偿款项x.90元的收条一张。 已经赔付,对商业险部分不能给予赔付。 本院认为: 根据我国保险法及双方之间的约定,保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单、特别约定组成。依据本案中国人民财产保险股份 ...

现已审理终结。 原告刘某某诉称，2007年6月30日，原告与被告签订机动车辆保险合同。险种为车辆损失险、第三者责任险，盗抢险和不计免赔险。保险期限 本院不予支持。人保公司辩称我们同意赔偿6.6万元，对于原告提出的发动机损失，依据保险条款属于责任免除范围的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。依据《中华人民 ...

人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保，双方于当日签订了机动车辆保险合同，约定的险种为车辆损失险，赔偿限额为x元；第三者责任险，赔偿限额为x元；车上人员责任险， 法院认定事实错误，判决不当，应依法撤销。2、一审判决以《营业用汽车损失保险条款》第四、五条之规定为据，判决上诉人赔偿被上诉人财产损失是错误的 ...

，保险公司不应列为本案共同被告。保险公司与被告广州白云运输服务部签订的《机动车辆第三者责任保险合同》不是法定的强制保险合同，我国还没有具体实施第三者强制保险， 责任免除包括营养费、精神抚慰金。此外，作为保险合同重要组成文件之一的保险条款第二十四条也明确规定了投保车辆负全部责任保险人免赔率20％，负主要 ...

诉讼请求。 被上诉人答辩称:原审判决证据充分，事实清楚，足以认定，上诉人应当承担保险责任。1、被上诉人与投保人的借款合同法律关系合法存在。被上诉人已经提供了《 用电话向上诉人进行了通知。不仅如此，上诉人提供的《个人分期付款购车某证保险条款》中第十二条关于被上诉人通知义务的规定属于单方面免除上诉人责任、 ...

的金融机构计收逾期贷款利率标准计算)。本案受理费3910元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州分公司承担。 上诉人不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定 用电话向上诉人进行了通知。不仅如此，上诉人提供的《个人分期付款购车某证保险条款》中第十二条关于被上诉人通知义务的规定属于单方面免除上诉人责任、 ...

购买机动车辆保险，保险费是成某支付，因此成某对保险标的具有保险利益。在一审庭审过程中，佛山平安保险公司承认成某提交的车辆保险合同、保险条款、 、二审案件受理费各2910元，合计5820元，由被上诉人成某承担。中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交二审案件受理费2910元，由成某在判决生效之日 ...

证据，经庭审质证，在案佐证。 一审法院判决认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告同福公司履行了合同义务 保险公司赔偿保险费，其诉讼费用也应依法由败诉的保险公司承担。3、根据《机动车辆损失险和第三者责任险条款》第一款第二条:“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用 ...