由原丰公司承担诉讼费。对本次主张之外的债权余额，夷陵国资公司表示保留追索的权利。 夷陵国资公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：1999年8 证据四：2005年4月30日,原丰公司与中国工商银行三峡分行江南支行签订的《权利质押合同》。以证实原丰公司将其持有的宜昌斯帕尔化工有限责任公司的 ...

也未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据1系原件，客观真实无瑕疵，可证实原告向 办理抵押登记，故抵押权并未设立；另一方面，《物权法》在担保物权领域仅对动产质押及权利质押予以确认，根据《物权法》第某条“物权的种类和内容，由法律规定”之 ...

刘某甲以其所持有的猴子坡铅锌矿的90%股权承担担保责任，该约定性质属于权利质押担保，一审法院认定成立连带责任保证担保属于适用法律错误，本院予以纠正，故鑫 。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。 ...

湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙质押合同纠纷一案过程中，原告郑某甲于2011年12月9日以与被告郑某 。 本院认为，原告郑某甲的撤诉申请符合法定的条件和程序，属于处分自己的诉讼权利和实体权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、 ...

.3万元，从现有的证据分析可视为属被执行人省三公司为案外人湘潭商行反担保质押存款，但是，根据《最高人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结扣划措施的规定》 不具有信用证开证保证金性质。被执行人省三公司虽然与湘潭商行签订了《反担保（权利质押）合同》，并在汇丰支行开立保证金专户。但是该款项的保证功能仅限于 ...

在借款到期后未按约履行还款付息义务。嗣后，原告又与被告上海双发投资有限公司(以下简称双发公司)签订《权利质押合同》，约定由被告双发公司以其定期存单为被告亿德公司的上述借款本息提供质押担保。但至今两被告仍未履行各自的还款及担保还款义务。原告遂向本院起诉要求本院判令被告亿德 ...

信用社贷款在先，丁浩签字盖章则是在1995年8月4日。四、宏远公司提供的担保则为权利质押，上诉人应占有而未占有质押凭证——定期存款单，其损失责任在上诉人，与我行无关。 本院认为：中心信用社与宏胜公司、宏远公司签订的两份《借款担保合同》，系当事人真实意思表示，内容 ...

由于货物早在1996年已被提走，提单已丧失物权凭证效力，也无从就该提单设立权利质押。2、原告因担保付款协议所遭受的损失，只能向被担保人银建公司追偿， 经一初字第X号民事调解书的内容，原告通过司法程序合法地取得了提单项下的权利，应确认原告是SW-（略）-X号正本提单的合法持有人。提单是承运人保证据以交付 ...

有限公司、厦门联合投资股份有限公司、厦门国际信托投资公司公布的‘南方厦邦开发基金’章程享受权利和承担义务、有关收益及分配问题将由上海土产进出口公司浦东公司与基金发行单位 能在我国流通、转让的。原告与被告陈某某等以不能让与的“财产权”作为权利质押的质物，显然是违法的。因此，1994年1月12日的协议书应 ...