公司（以下简称航天泵业公司）的委托代理人张庆丰，被上诉人安阳市北关区X街X村村民委员会（以下简称张贺某村委会）的法定代表人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理 土地，只是对原来土地租赁行为的一种延续，土地管理法第十五条，村X组织法第十九条并不适用本案，本案是集体土地建设使用权纠纷，并非土地承包经营权纠纷 ...

江波，山东地义律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)东营市东营区X街道办事处唐某村村民委员会。 法定代表人唐某某，村委主任。 委托代理人胡新华，山东城合律师事务所 由垦利县东麻王某迁入东营区X街道办事处唐某村，均为（略）合法村民。2001年6月27日，被上诉人对本村部分迁入的常住人口(其中包括上诉人) ...

不足，且大东村委亦不能提供证据证明该份协议的签订程序违反了《村X组织法》的规定，对其该项上诉主张本院依法不予支持。雷某某与大东村委于2004年 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1300元由洛阳市洛龙区X镇X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员吴健莉 审判员黄某顺 二 ...

征地补偿费的分配协议，属于合同法调整的范畴，该协议违反了《中华人民共和国村X组织法》第二十八条的规定，村X组长个人无权就属于村X组的集体所有的 本案案件受理费3787元，财产保全申请费1392元，合计5179元，由被告会同县X村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状 ...

某某，司马村委会办事员。 上诉人常XX与被上诉人常XX、原审被告偃师市X镇X村民委员会租赁土地合同侵权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2008）偃民初字第X号民事 村委至今不予认可，且对该合同从不知道，说明该合同签订时违反了《村X组织法》应属无效合同；2、该合同是司马村委工业办公室的格式合同，不适 ...

大会讨论决定，并经相关部门的批准，这一行为从形式上看符合《村X组织法》的相关规定，但实质上，会议决定违背平等原则，对贵某实行差别待遇， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费3300元，由被告常德市X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某岚 代理审判员刘某华 代理审判员于 ...

会议讨论决定，担保书盖章也无村委会盖章工作记录，完全系个别村民委员会工作人员私自行为。3、根据我国《村X组织法》第十九条第（八）项、最高人民法院关于适用 具备担保人的主体资格，担保书约定被告“张某某、常某某不能按期支付租金，墙南村民委员与张某某、常某某承担连带责任，”实际上是对担保方式的约定，并不是对 ...

、吴某的沙荒地承包一事处理不当导致诉讼至法院，为了全村的稳定和经济发展，由本届村民委员会出面调解，三方达成一致意见；村委需赔偿双方损失，延续王某戊、吴某的承包 支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国村X组织法》第十七条、第十九条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”我国《村X组织法》第19条、第22条均规定：村民委员会实行村务公开制度，接受村民 能成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第 ...

律师事务所律师。 委托代理人盛某某。 被上诉人（原审被告）商丘市梁园区X街道办事处丁某村民委员会。 负责人丁某,职务:主任。 委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。 的。同时所谓的兑地合同，未按法定程序经2/3以上村民讨论同意，违背了村X组织法。总之，合同自始无效，丁某村委会应返还因该合同取得的 ...