均与本案争议的征地补偿款分配问题有关联性，且证据来源及形式合法，均予以认定。 本院认为，原告孙某甲出生于被告小组所在地并具有被告小组所在地户籍，与被告 有规定的除外。因此被告村X组决议取消两原告参与分配的资格不符合法律规定，两原告要求享有与被告其他村民同等收益分配权，符合法律规定，本院应予支持。依据《 ...

人登记为需安置人口，享受了安置补偿费分配权，故应认定龚某某等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对龚某某等三人的诉讼请求，予以 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条即“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配 ...

该组其他集体经济组织成员同等地履行了完成上缴农业税费及提留款等村民应尽义务，已完全具有了该集体经济组织成员资格，应与该集体经济组织其他成员平等地享有参加土地补偿费 均不能成立，故对其提出的相应上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《 ...

还属于因政策规定平垸行洪而移民安置到白马湖村X村民，已完全具有了该集体经济组织成员资格，应与该组其他集体经济组织成员平等地享有参加土地补偿费分配的权利 上诉理由均不能成立，对其提出的相应上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照 ...

将其登记为需安置人口，享受了安置费补偿费分配权，故应认定曹某丙等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对曹某丙等三人的诉讼请求， 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费70元，由上诉人常德市武陵区X乡X村民委员会、（略）共同负担。 本判决为终审判决。 审判长肖丕国 审判员王远和 ...

该组其他集体经济组织成员同等地履行了完成上缴农业税费及提留款等村民应尽义务，已完全具有了该集体经济组织成员资格，应与该集体经济组织其他成员平等地享有参加土地补偿费 均不能成立，故对其提出的相应上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《 ...

组其他集体经济组织成员同等地履行了完成上缴农业税费及提留款等村民应尽义务，已完全具有了该集体经济组织成员资格，应与该集体经济组织其他成员平等地享有参加土地补偿费分配 均不能成立，故对其提出的相应上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《 ...

土地及地上物补偿款分配方案》，行使的是村民自治权利。秦某甲、周某某、秦某乙是否具有西山口村X组织成员的资格，不属于民事案件的受案范围，故秦 范围。故上诉人所提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 ...

极大损害农民的合法权益。三、土地征收补偿款属于集体经济组织共同所有，具备其成员资格的才可以享受。综上所述，原告邓某甲因招工成为株洲市苎麻纺织印染厂的职工， 经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：征地补偿费是针对土地被征收后安置被征地村民的补偿费，只有具备被征地所在的农村X组织成员资格的村民，才有权享受 ...

承包土地、获得集体经济利益分配的权利。从现有条件来看，确认集体经济组织成员资格（即村民资格）的主要依据是户籍。如没有特殊情况，某人取得村组的户籍即代表 农户承包的土地被征用所产生的土地补偿款被上诉人等六人无权享受。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼 ...