一、上海音子汽配有限公司停止侵害曲阜天博汽车零部件制造有限公司的“TEMB”及“V图形”注册商标专用权；二、对曲阜天博汽车零部件制造有限公司的其余诉讼请求不予支持。案件 能由此证明被上诉人未从上述两家代理商处进货并销售了被控侵权的产品的行为就构成商标侵权的主观故意，故本院对上诉人在二审程序中提供的新的 ...

计价格[1998]X号文件，证明进口化肥调拨价格及手续费为国家定价。 10、侵权数额计算方法。证明中农集团公司销售利润总计为（略）.6元。 被告中农集团公司 中农集团公司是作为一个经销商而非生产者的身份，并无冒用原告产品的意图，所以不构成商标侵权。3、中农集团公司没有授权河南灵宝公司使用“中农及图”的 ...

、购物袋；有效期为1999年8月14日至2009年8月13日。该注册商标由两个小孩图形及中文“上进”、英文“let'sgo”组成，其中两个小孩图形在整个 ，认为小绵羊公司使用英文“let'sgo”为其产品标识构成商标侵权，属于认定事实错误。三、关某某公司的组合商标结构复杂，表现内涵丰富。而小绵羊公司所 ...

的来源与中信集团之间具有关联关系产生混淆和误认”，就必然应该得出明华公司构成商标侵权的结论。况且，即使按照原审法院的标准，明华公司将“中信”作为企业名称 向中信集团道歉。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)款规定，将与他人 ...

。徐某某原是原告采购和财务主管，2003年11月份离开原告公司。 以上事实有商标注册证、宣传册、照片、企业注册登记资料。劳动合同以及当事人陈述等证据证实。 原审 ，请求依法对原审判决予以改判。理由是：上诉人的行为没有构成商标侵权。上诉人不具有侵权的故意。原审判决赔偿数额对上诉人严重不公。原审判决程序上 ...

》，是为了规范药品曾用名的某用，绝非鼓励药品经营者侵犯他人知识产权(如注册商标专用权)。法理上，任何行政机关都无权以通知的形式取代、变更或修改国家 股份有限公司生产的侵犯两原告商标权的复方对乙酰氨基酚片(Ⅱ)药品的行为构成商标侵权，应承担停止销售由西南药业股份有限公司生产的侵犯两原告商标权的复方对乙酰 ...

使用“华生企业”的简称，超出了对企业名称的合理使用，且已造成误认，构成商标侵权。被告另在上述商品的外包装、宣传资料上，将“百年品牌”与“华生企业” 误认，被告将“百年品牌”与“华生企业”同时使用，会进一步对相关公众产生误导，构成不正当竞争。被告辩称其使用是“为适应市场经济发展的需要和企业自身发展的需要 ...

误导消费者，被告华生企业公司生产、被告刘某某销售系争吊扇的行为已构成商标侵权。两被告辩称该标识系被告华生企业公司经案外人项立水许可使用的 上海华生电器有限公司经济损失人民币5万元； 四、被告刘某某立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的吊扇； 五、原告的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币2，010元 ...

”商标在1992、1994、1998、2001年获得江苏省沐浴露、洗洁精类产品的著名商标。爱特福公司将“84”与“好帮手”并列使用于天然活性洗洁精产品上，以 解决方法。在类似的法律规定中，有关司法解释对企业的字号构成商标侵权也仅局限于“突出使用”商标标识。爱特福公司享有“84好帮手”知名商品特有名称权 ...

改制成为原告豪强厂)是原告文教公司投资的下属企业，曾使用过“元昌”牌注册商标。1998年，被告唐某某在上海元江文体用品有限公司墨水车间担任车间主任，期间 影响两者整体的相似性。被告元昌厂以包装盒设计已取得外观设计专利作为不构成商标侵权的抗辩理由，因被告实际使用的墨水包装盒与其外观设计专利并不一致，因此 ...