对保险条款特别是免除其责任的条款进行说明，故不能认定保险人履行了说明义务。鉴于某诚保险重庆分公司无证据证明其已经正确履行了应尽的说明义务，故不能认定联 的机构，明知对于某险公司的免责条款应履行告知和明确说明义务而未履行有违诚信原则，根据保险法和合同法的规定，应对提供格式合同条款的一方作不利解释，故安诚 ...

加盖了公章或骑缝加盖了公章，但加盖公章本身并不能充分证明被告已对免除或限制其责任的条款尽了提示和明确说明义务。况且，在投保单中，原告所加盖的公章并非 一切险条款》有抵触之处，以本特约条款为准”有效，因企业财产保险特约条款B排除的是上述格式条款的效力，而并未排除双方的特别约定，故投保单中载明的每次事故免 ...

兰英不明白合同内容、特别是不知道免责条款的内容，保险公司就保险合同的内容和条款未作讲解，违反法定的说明义务，应承担保险责任。3、投保人王兰英2009 业务中，在管理上存在过错。在保险合同格式条款较为繁杂不易明白的情况下，保险公司的业务员没有向投保人王兰英讲解合同条款内容、也未讲明包括未履行如实告知义务 ...

，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人辩称：“保险单格式条款特别约定第二条，保险车辆在举升情况下，行驶造成的损失，保险人不承担责任”被上诉人认为该条应理解为对被 应向被上诉人作以明确解释说明，其未履行释明义务，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以 ...

不产生效力。”根据本规定，对免责条款的说明义务是保险人的法定义务。就本案而言，首先，被告提供的投保单、保险单对免责条款没有采用足以引起投保人注意的文字 声明，说投保人仔细阅读了免责条款，保险人履行了明确说明义务，但由于该声明仍然是格式条款，被告应对是否履行义务负进一步举证义务。庭审中，被告对其履行说明 ...

复效之日起90天后初次发生且经本公司认可的医疗机构确诊患本附加合同所定义的重大疾病，保险人按照本附加合同的保险金额或疾病定义中某疾病限定的最高 。根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》的规定，被告作为提供格式条款的一方，未向投保人尽到说明义务，现双方发生争议，应当作出不利于提供格式条款 ...

保险公司提供的格式条款，其并未规定本案的情形下免责，本案的主、挂车两份合同也并非重复保险，既然两份保险合同均成立并有效，根据权利、义务相一致的 的赔偿义务。依照法律规定交通事故发生后，查明保险标的的损失程度，确定应该支付的保险赔偿金额是保险人应当承担的责任，被保险人则无此责任。本案中，按照公安交警部门 ...

，原告与被告为京x号货车在被告处签订了机动车商业保险单，即为被告出具的格式条款保险合同。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为 ，本院不予支持。因被告没有举证证明已经向原告说明其免责条款的具体内容及涵义，该保险单涉及保险人被告免责的条款，对被保险人原告没有约束力。因此被告要求原告因 ...

被保险人，其父母或法定监护人为投保人。”可见，我公司已经做到了一般格式条款的说明义务。该条款应当真实有效。二、本案中，被保险人一出生就先后被垫江 。本案中，上诉人以被上诉人在投保时没有如实告知被保险人的身体状况、被保险人不符合投保条件为由，主张免除保险人的责任。经查，被上诉人在给被保险人曾某辉投保快乐 ...

约予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 规定某否成为被告保险公司免责的理由，因对格式条款约定某该免责事由，被告保险公司无证据证明已按法律规定某投保人进行明确说明，故免责理由不能成立 ...