的证据1、证据3、证据4，被告质证后无异议，其证明力本院予以认定，证据5内容真实，来源合法，被告对其真实性、合法性没有异议，且该组证据 的基本保险金额给付重大疾病保险金，同时本附加险合同终止。 《保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款 ...

人民共和国合同法》第某十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应认定为无效；被告谭xx与被告中国人民财产保险股某有限公司xx市支公司虽然在商业保险合同中约定合同纠纷解决的方式为仲裁，但是，被告中国人民财产保险股某有限公司xx市支公司在开庭审理前 ...

佟某，被上诉人高某及委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：案外人徐涛为本案原告高某在中国人寿保险股份有限公司某支公司投保了国寿通 合同时保险公司提供的格式条款中的免责内容，保险公司应向投保人做出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款内容做出明确说明，否则免责条款无效。在本案中 ...

机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值【2011】鉴字第X号司法鉴定意见书，认定豫x号车辆贬值费用为x元，原告支出鉴定费3000元。此外，原告还 十条、《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任 ...

，没有事实和法律依据。虽然高某某未按约定还款，但借款合同的期限并未届满。同时，原告所使用的是格式条款订立的合同，我方违约仅是没有偿还本息，不应承担违约责任。综 高某某贷款建房使用，因第三人高某某未到庭，该证据无法查实认定，且第三人高某某并非借款合同的当事人，被告王某甲认为该借款应由第三人高某某偿还理由 ...

空白的事实，因此对于该证据，本院予以确认。 根据双方当事人对事实的陈某以及本院认定的有效证据，本院确认如下事实：2009年10月10日，原告作为中介方 费用条款，符合法律规定，不属于被告所称格式合同排除对方权利、加重对方责任的情形，因此对于被告主张关于中介费用条款无效的主张，本院亦不予采纳。在签订合同 ...

明确说明义务层面，还是从《合同法》规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”层面，该约定对尚某某均不 的义务。 综上所述，上诉人太平洋保险徐州支公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

负责赔偿的免责情形之一。保险条款是保险公司事先拟定具有固定格式和内容的条款，应当依法认定为格式条款。保险公司针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行说明 ，因此，没有尽到《中华人民共和国保险法》第十八条规定的保险人的“明确说明”义务，上述免责条款无效。严某某在保险事故发生后，对保险车辆及时进行维修并 ...

签订的煤炭买卖合同为有效合同。 理由是：本案原、被告2005年12月26日签订的煤炭买卖合同并不是采用格式条款订立的合同。《合同法》第39条规定：格式条款是 84元，鸭电公司应支付丰源公司煤款x.73元。一审、一审再审、二审认定事实不清，适用法律不当，处理不妥，抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。依据 ...

是制式合同，“不得超过5万元”是格式条款，当格式条款与手写条款不一致时，只能依手写条款确认效力，不得以存单存在缺陷而否认质押合同的效力。（三）核押 合同》2份。存单加盖了邮戳，右侧有“本存单最高限额伍万元整，超过限额本存单无效”的字样。借款合同签订后，巴东县水布垭法律服务所所长谭儒奎在合同尾部写下“兹 ...