和合法性无异议，对该证据的真实性和合法性予以认定。被告对其关联性有异议，本院认为与原、被告的诉争无关，但与第三人有利害关系，故该证据的关联性予以 公司交纳的100万元保证金，案件判决后已得到执行。因此，原告杨xx交纳给被告广天公司的100万元工程保证金已向第三人杨xx和案外人兴宇公司主张过权利。 综上 ...

和合法性无异议，对该证据的真实性和合法性予以认定。被告对其关联性有异议，本院认为与原、被告的诉争无关，但与第三人有利害关系，故该证据的关联性予以 公司交纳的100万元保证金，案件判决后已得到执行。因此，原告杨XX交纳给被告广天公司的100万元工程保证金已向第三人杨XX和案外人兴宇公司主张过权利。 综上 ...

畜牧兽医药械服务部偿还原告黄某33515元、被告徐某28460元、案外人伍某甲11900元。判决书生效后执行中，南县畜牧兽医药械服务部以位于某县X镇X路自西 之间不存在财产共有关系。原告的起诉不符合某律规定，应已向相关部门提出异议登记，且原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故请求法院依法驳回原告 ...

材料对此能够予以证明余某与姚某同居的事实，被某余某虽对案外人姚某的询问笔录的真实性有异议，但本院认为，姚某的证言与胡某乙的证言可以相互印证， 次日起，2年内向本院或被某行财产所在地县X区级人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本， ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2010年4月9日，原告与案外人郭某超一起执行被告指派的任务出车，属于被告黄某甲所有的桂x重型厢式货车（登记为 ，不在保险赔偿范某；商业险有两项，但已出了。对道路交通事故证明没有异议。证据4的意见日期是2010年5月19日到2010年11月9日，这些清单没有 ...

，所以司机有重大过失，依法可减轻雇主的赔偿责任。由于雇主黄某所雇请的原告和案外人郭某超，均不承认是驾驶人，致使交警部门无法认定事故责任人，故本院推定 一审被告公路货运站、财保万秀支公司均对以上证据无异议。 对上诉人黄某提交的新证据，本院认为：该四份证据与本案诉辩事由不具有关联性，不作为本案判案依据。 ...

以及一层拐角门店、三层住宅进行了价格评估，因原告对评估价格存有异议，并到相关部门上访，经执行人员组织双方多次进行协商，但仍未达成协议。2008年9月15 X号民事案件执行期间出租给他人使某两年，根据原、被告及案外人达成的执行和解协议，案外人甘州区工商联对承租人的损失进行了相应的约定，应认定原告对二层的 ...

完毕后，房屋建造人x公司基于合法建造行为即在事实上取得诉争房屋的所有权。法院在执行过程中，依据案外人孙x的委托代理人胡兵与王x达成的《执行和解 王x所有，该裁定已送达孙x与王x，已经发生法律效力。x公司虽提出执行异议，认为重庆市X区人民法院裁定错误，请求撤销重庆市X区人民法院(2000)执字第309、 ...

应承担赔偿责任 二审期间，各方当事人除陈述诉辩主张外，未提供新证某。 经审理查明：2008年7月13日20时30分许，案外人吴定明驾驶桂x号多功能 丙对武鸣交警某队作出的交通事故认定书及有关的勘查笔录、询问笔录及乙醇检验结论提出异议，但其举不出充分证某予以反驳，应承担举证某能的不利后果，因此，一审判决 ...

、法定代表人陈某陈某，中原特钢公司已通知其诉争设备出卖给了案外人于平成；河南特钢实业公司在明知诉争设备已出卖的情况下，未通过法定程序解决 外人损失20.48万元，负担一、二审案件受理费各7534元，并已履行完毕，另支出执行费6013元，河南特钢实业公司应当赔偿因此给中原特钢公司造成的上述经济损失合计x ...