《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条处罚。案件受理费610元，由被告李某甲承担。 怀化市人民检察院抗诉认为：一审判决以被告出具给原告的借据中双方均 的逾期贷款利息。溆浦县人民法院在该案一审判决中不支持原告向某某利息诉求属适用法律错误，应当在适用《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的 ...

本金x元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在清偿本金的同时，分别按照双方两次约定时间及利率计付利息。 平顶山市人民检察院抗诉认为，原审法院在申诉人 借款合同中抵押人栏内“刘某某”三字不是刘某某所写，更显原判决认定案件事实的主要证据不足。 本院再审过程中，申诉人刘某某称：我刘某某从来没有在 ...

刑法》第六十四条判决对违法所得予以追缴或返还，系适用法律错误。故对滁州市人民检察院抗诉意见部分予以支持。 检察员出庭意见书还认为：一审判决对张某己、 共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律 ...

驳回上诉，维持原判。 王某甲仍持上诉理由向检察机关申诉。 新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉认为，王某甲按合同约定履行了全部合同义务，而玖久建设公司至今已 民事判决； 二、玖久建设公司支付王某甲违约金x。58元。 一、二审案件受理费合计4652.37元(王某甲已预交3906.5元，还应补交745。87元) ...

受贿案件的量刑关键是数额，根据姜某甲的受贿数额，对其判处有期徒刑，与其他案件相比明显失衡，显属畸轻，姜某甲在一审期间没有法定从轻、减轻处罚的 不当，宁波市人民检察院抗诉和出庭的检察员提出原判量刑畸轻，姜某甲与其二审辩护人对事实提出的异议以及要求改判的理由均不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑 ...

酌情从轻处罚。辩护人提出被告人林某甲不是主犯的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人提出二被告人提出没有勒索到财物，属犯罪未遂，该 “三星”牌手机1部、“摩托罗拉”牌手机1部，予以没收，上交国库。 兴国县人民检察院抗诉提出：一审判决在对被告人林某甲量刑时未能充分综合考虑其犯罪的严重性 ...

在该供热中系受益人，理应承担付款义务。现山川公司拒绝给付采暖费，没有法律依据，故法院不予支持。关于山川公司辩称，2005年市政府房产处所供暖气温度未 向法庭提供与此相应证据，是适用法律错误。 经再审查明的事实与本院二审查明的事实基本一致。 本院认为，关于检察院抗诉提出本院二审判决认定山川公司 与市政府 ...

据此，判决驳回原告佛山市石湾区惠华针织制衣厂、陈某某的诉讼请求。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是：㈠生效判决认定中发公司直接付给惠华厂的货款共人民币（ )给佛山市石湾区惠华针织制衣厂。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（略）元，由佛山市中发棉纺织企业有限公司承担（略）元，由佛山市 ...

年的停薪留职手续。 上述证据，经过庭审质证，证据来源合法，客观真实，并与案件事实有内在的关联性，本院予以确认采信。以上证据确实、充分，足资认定 资格。其行为应定贪污罪。海口市人民检察院抗诉称“周某具有贪污罪的主体资格，原判适用法律不当，周某行为构成贪污罪”的抗诉理由有理，应予支持。 上诉人(原审被告人 ...

，应予维持。据此判决驳回上诉，维持原判。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是：本案二审判决认定事实的证据不足，适用法律不当，判决错误。⑴二审判决认定华兆公司未能举证 采纳。本院(2002)佛中法民二终字第X号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理得当，应予维持。因高富公司已变更为晋中公司，原高富 ...