”西侧偏北方向，不存在影响其日照问题。未来花园X号楼与“博地苑住宅楼”北楼之间的间距与佘某某不存在法律上的利害关系。故安阳市城市规划管理局为邯郸市 后方可实施。现安阳博地大酒店楼房主体工程已完工，楼房高度已超出《建设工程规划许可证》批准的高度35.7米。本院查明的其它事实与一审相同。 本院认为：安阳市 ...

该宗地是西关村于1997年12月份划拨给答辩人的宅基地，后于1998年建成现在的两层楼房，院地上空虽经过了35千伏高压电线，但是房子并非是违章建筑，答辩人一排八 不能证明谷某安是触电死亡，对原告证据4的真实性有异议，现场工作记录的时间距事故发生将近一年，且也没有说谷某安是触电身亡的，对原告提交的证据5 ...

被拆迁人居住。现我经合法审批旧房改造，由于湘江城X号楼居民认为两栋楼房相隔间距小，影响居住环境为由，阻止我施工建房。被告的行政不作为，严重影响了我的 手续并进行建设。2006年6月动工建设湘江城X号楼，由于没有办理审批手续，与邻边也发生一些纠纷，原告也多次向被告耒阳市规划局反映，要求被告依法行政，履行 ...

即针对信访事项复查意见书，主张高坎镇中心医院新建X层楼房挡光属实，其建楼必须取得被挡光居民每户同意，上诉人与儿子为两户并非一户，而医院并没有取得上诉 房主，其与其他户的房主都在医院扩建审批规划图上签字。《沈阳市居民建筑间距和住宅日照管理规定》第三十五条规定，规划范围内的违章建筑、临时建筑以及未经批准的 ...

。1985年我家盖起砖混结构的楼房两间两层，被告与我宅相邻的地方原有修理车间一幢，其高某六米左右，与我宅房屋的间距有8米，双方之间的采光 但被告建房行为已经政府颁发了建设工程规范许可证，且原告又没有提供任何证据证实被告所建楼房影响其通风、采光，侵犯其相邻权益。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照 ...

的房屋是合法的；2、照片12张，证明原告与第三人的房屋相邻关系存在，二被告不履行法定职责，致使第三人的楼房建成，第三人违法建筑影响了原告通风采光；3 原告所诉影响其采光通风不成立，法院应不予支持。采光通风及楼高某的审批和楼间距宽窄不属我局职能范围。因原告属自拆自建户。1998年元月与登封市城市拆迁改造 ...

户诉称：2009年11月初，发现第三人河南伟业房地产开发有限公司在原告居住楼房南侧开工兴建建筑工程，经向被告驻马店市X乡规划局查证，被告驻马店市X乡规划局于 人所居住的建筑物满足累计日照3小时的采光标准，建设工程的建筑高某、建筑间距、建筑物退让、日照等方面均符合《城市居住区规划设计规范》(x－93)的 ...

由陈某乙个人承诺显失公平；⑶、承诺为附条件行为，即被告建房应保证间距，而被告未能保证间距，同时，建筑虽为X层，被告申请的《建筑工程鉴定书》证明实为X层 本栋商住综合楼，建筑面积约1700平方米，不含夹层。规格为6间门面、10套住宅楼房，共计X层，楼梯间可推出起步，但甲方四间门面为12米长……7、本商住 ...

她的手机关机，一直打不通。与提取的马XX手机内储存的短信照片吻合。 7、证人陈XX证实：我家在桃园路X路南有三间门面房，是二层楼房。分别租给了三个人 240厘米处有一东西方向木隔断。隔断将房间分为外间、里间。隔断西头有一门洞。外间距西墙156厘米，距北墙10厘米地面上有点状血迹。距西墙35厘米，距北墙 ...

搭建的草房，1984年8月22日，上海市闸北区人民政府核准赵ee对上述草房翻建为两层楼房，核准范围为“将原瓦顶砖木结构平房一间，连同东面披屋一并翻建为二层 5.50米，屋面为南北二落水，东弄北段间距保持1.70米，西弄保持0.10米，北弄东端保持2.80米，南坪与西邻南坪齐平，南弄东端保持2.70米， ...