。但对化工总厂请求利息的超出部分，本院不予支持。李XX的辩解因没有提供任何相关证据予以支持，本院不予采信。对化工总厂要求李XX偿还欠款x.55元的利息， 应从起诉之日算起至判决确定给付之日止，按中国人民银行逾期贷款利率分段计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，但冯某某长期不还，也给余某某造成损失，余某某请求按人民银行利率标准计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院 ，而判决冯某某从余某某起诉之日起支付欠款利息符合相关法律规定。冯某某关于再审判决从起诉之日起支付利息缺少依据的上诉理由亦不能成立，不予支持。 （2005 ...

实际付款之日止以本金人民币x元为计息基数，按人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费人民币2000元，由云南天籁村娱乐城承担。 原审判决宣判后，云南 应承担逾期支付工程欠款的违约责任，原审法院对于吴某某要求云南天籁村娱乐城支付逾期付款的利息损失的诉讼请求予以支持并无不当，但对利息的计算不当，本院 ...

月12日开始计算，截至2008年8月3日）；3、欠款利息人民币陆拾叁万玖仟伍佰元整（x元）；4、本案诉讼费由二被告承担。审理中，经本院询问 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，沈某某应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，利息的计算标准可按照2003年12月10日，中国人民银行发布的《中国 ...

证，本院庭审笔录亦在案佐证。 基于以上事实，本院认为： 现代时尚公司与海洋出版社订立的图书出版合同合法有效，双方均应依约履行。在海洋出版社已履行出版等合同义务 时尚公司应一并给付。 关于欠款数额，双方均认可《还款计划书》中的记载有误，实际应为x.78元，故应以此数额为准。对于利息的计算，双方亦均同意以 ...

欠工程款x.82元未付。遂成诉。 根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被告是否应支付欠款利息及如何计算欠款利息。 本院认为：（一）根据双方提交的证据， 的约定。此协议取代了双方《建设工程施工合同》中对工程款的支付期限的约定，在此约定中，并无欠款利息的约定。在2006年6月21日，原被告双方又签订了 ...

还款累计x元，还欠上新公司5632.76元。另外，东人公司对上新公司要求的利息的计算依据不认可。 一审法院审理查明：2006年3月10日，上新公司与东人 双方确认上新公司于2006年4月29日向东人公司交付某最后一批货物。 上新公司称，该公司要求的欠款利息是依据2008年5月9日中国人民银行公布的两年 ...

帐书》外，没有提供一张向我公司在这期间交货的凭证，不能说明向我公司供货的次数、数额、欠款产生的计算方法及依据。这充分说明向我公司供货而产生欠款的 进行了确认。据此，北京万多吉应向万多吉国际偿还欠款x.68元。关于万多吉国际要求北京万多吉支付利息的诉讼请求，因当事人之间并未约定具体还款期限，原审法院确定 ...

没有事实基础，存在瑕疵，上诉人对欠条持有异议，原审法院认定欠条合法有效缺乏相应的事实依据，从而原审适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理建设工程 利息过高，请求按国家银行规定的利率标准计算利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判在欠款事实成立的基础上适用《中华人民共和国民法通则》及《 ...

没有事实基础，存在瑕疵，上诉人对欠条持有异议，原审法院认定欠条合法有效缺乏相应的事实依据，从而原审适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理建设工程 利息过高，请求按国家银行规定的利率标准计算利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判在欠款事实成立的基础上适用《中华人民共和国民法通则》及《 ...