日、2007年5月18日超能重离子科技公司签收对账单的凭证3张，证明鸿燕印刷厂一直向超能重离子科技公司追讨欠款，未过诉讼时效。 证据4，输液器包装袋订货技术 ：鸿燕印刷厂与超能重离子科技公司之间长期形成的承揽合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，应属有效。鸿燕印刷厂就 ...

年9月22日对所欠款项予以确认。2002年9月19日原告再次向通泰公司追讨上述款项。 被告中力公司负责管理和监控通泰公司的资产及债权债务的清算和 第一百三十五条，判决如下： 一、被告佛山市通泰经济开发公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市财政局第二分局偿还借款本金（略）.29元和利息(从 ...

《提供样车协议书》，现合计欠车款（略）元，同意以车辆、房产及部分现金抵偿欠款；协议经双方代表签字并经海汽厂确认加盖公章后生效。签约时，双方代表都签 公司所签订的“销车协议”和“提供样车协议书”系合同双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。凯姆公司在将车辆提走之后，仅还35． ...

（略）.63元。后保利公司多次向被告追讨该款项，被告一直未还款。请求本院判令：1、被告向原告偿还欠款人民币（略）.63元；2、被告承担本案相关的 交通银行广州分行进口开证授信保证协议》是签约各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，保利公司承担了代为清偿（略）.63 ...

一份，约定一个月内还清，但被告至今未予退还。此后，原告多次向被告追讨上述欠款无着，于2011年10月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告 条：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 第一百四十八条：因标的物质量不符合 ...

张某甲与李某、郑明锡在约定退还投资款期限到期后，每年都向张某乙催讨欠款，本案债权未超过诉讼时效。 被上诉人张某乙答某称：一、张某甲未能提供《 某乙及协议各方根据公司已无法成立的某实，签订了《撤销发起协议书》及《补充协议》，上述协议书意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于某某甲 ...

元，由被告向原告出具欠条一份，经原告多次追讨，被告均不予偿还欠款。原告诉请被告偿还欠款60000元及欠款利息3936元。 被告杨某未作答辩。 经审理查明， 的数量、价格及交货等，是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、行政法规规定，该约定是合法有效的，双方均应严格按约定履行。原告依约销售种猪给被告， ...

支付利息；因张某乙逾期偿还担保债务，某某担保公司委托律师催收欠款，或通过法律程序实现相关权利，所产生的一切费用均由张某乙承担。2008年5月21日，张 ，其有权向债务人张某乙追偿。根据担保合同约定，张某乙应当承担某某担保公司因追讨该债权产生的律师费用。 关于某某担保公司要求张某乙承担垫付款项的利息问题 ...

到2010年6月未结，在追讨未果的情况下，被上诉人才再一次的向法院起诉。《合同》里面写得很清楚明白，上诉人只有在履行付清欠款的前提下，被上诉人才有售后 。 本院认为：陆某与金某于2009年7月19日签订的《合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行。根据该《 ...

部分制版费，但被告邓某收到该款后没有及时交给原告，而是挪作家用。经原告多次追讨，被告邓某均称无力归还，于2009年3月28日亲自立下欠某，言明 原告。 本院认为，原告与被告邓某达成委托托收制版费的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告邓某亲自立 ...