份，保某单一份。以上证据证实：牛某甲、宁永朝在事故中负主次要责任，牛某乙不负事故责任。车主李某在阳光财险公司投保某交强险，保某期间自2010年2月 撞坏的交通事故。货车驾驶员宁永朝负次要责任。该车车主是李某，因此，被告李某应对其雇员宁永朝的损害行为承担民事赔偿责任。被告阳光财险公司接受该车投保某强险， ...

无异议，但表示要考虑是否重新提起伤残鉴定。对证据（四）中的1无异议，对2不予质证。对证据（五）真实性无异议，但根据保险条款停车费不予承担。对证据（ 。该事故经襄城县公安交通警察大队认定：一、代某对该起事故负主要责任。二、韩某负次要责任。当日原告被送往襄城县人民医院分院住院治疗，住院时间为2010年9月 ...

肆仟元医某费给原告。原告伤治好了，却背着被告去做了法医某定，要被告赔偿后期医某、护某、整形费等多项费用。现被告家中一贫如洗，无力赔偿。另外 的事故认定书中认定被告陈某负主要责任，原告宋某负次要责任，另根据《湖南省实施办法》第三十六条规定，“机动车一方负主要责任的，承担百分之八十”，据此，本院确定被告陈 ...

治疗，伤残达七级和十级，后经公安交警大队认定李某负此事故的主要责任，原告负次要责任。该车办理了“强制保险”和“商业险”。被告牧某仅付部分医疗费。现请求判 交强险限额内赔偿，在商业险部分按责任比例进行责任划分；2、医疗药品保险公司要进行审核；3、诉某、鉴定费保险公司不承担；4、原告诉某过高。 被告镇平县 ...

的车主。原告与潘某某是来往多年的好友。2010年9月7日上午，潘某某因要从武鸣县X镇看望因病卧床多年的老母亲潘某己日，遂借用原告的桂x号 事故认定书》无异议，本院予以采信。依据该事故认定书，潘某某承担本案事故的主要责任，被告李某某承担次要责任。造成本案事故的原因是潘某某酒后驾驶机动车未靠道路右侧通行， ...

约定在国家基本医务人员范围内赔付；3、本案的诉讼费和鉴定费及精神抚慰金我公司不予承担；4、对原告不合理的部分请求依法驳回。 原告方为支持自己的主张，向本院提供 交通事故责任认定书，认定徐某负该事故的主要责任，王某乙负该事故的次要责任。事故发生后，王某乙被送往鄢陵县人民医院，当日转院至中国人民解放军第某 ...

；第二，按保某条款的约定，保某人不赔偿诉讼费用；第三，即使被告在本案中要承担赔付责任，也应按保某条款的约定计算赔付金额，按保某条款的约定是将免赔的 警察支队石峰大队认定，向荣桂未按照操作规则安全驾驶、文明驾驶负事故的主要责任，邹年顺负事故的次要责任。事故发生后，向荣桂与邹年顺达成了赔偿协议，向荣桂于 ...

本次事故中负次要责任，故安邦财保邵阳公某应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及保险合同的约定，直接对本次事故的受害人承担赔偿责任。 能得到支持。李某己民受伤后先后在两家医院治疗，其本人及亲属为此必然要花费一定交通费，原审酌情认定1000元并不算高，上诉人关于交通费认定不当的理由， ...

辩称，按照交警大队的记录，毛刚承担主要责任，王某军承担次要责任。按照保监会的相关规定毛刚与王某军要承担同等责任，按照规定，x元我们支付 月16日，原告彭某在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保车辆发动机号码x，保险期间自2007年3月16日至2008年3 ...

为3388.47元。 本院认为：被告赵某丙负事故的次要责任，应按所承担的事故责任承担相应的民事责任，应承担30%的责任。案外人宋某某负事故的主要责任， 本院不予认定。但是，在其住院治疗期间，其家人及亲属来往看望、处理事故，必然要产生交通费用。根据其家庭所在地与治疗医院的距离，本院酌情认定200元为宜。 ...