）湖民初字第X号受理案件通知书复印件1份；3、执法人员身份证明；4、质量技术监督现场检查笔录；5、相关人员身份证复印件；6、立案审批表；7、第三 能够证明福建省厦门市湖里区人民法院受理第三人诉原告买卖合同纠纷一案及原告在民事诉讼中对管辖权提出异议，福建省厦门市湖里区人民法院驳回原告对管辖权提出的异议的 ...

X号文件一份。5、（2007）第X号仲裁裁决书一份。6、工伤医疗费审批表一份、利民职工医院诊断证明一份、新乡市第二人民医院诊断证明二份、出院 采信，对协议书的证明效力予以确认。 依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 被告陆某某1981年9月参加工作，1987年9月调入原告利民公司工作， ...

责任。 被告没有驾驶证，车辆未年检，也未参加任何保险。事故发生后被告拒绝民事赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿因我们儿子死亡所产生的死亡补偿费x.60元 现场图、尸体检验报告、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、呈请刑事立案报告书、刑事案件破案报告表、提请批准逮捕报告等相关法律文书 ...

证据有：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、长葛市人民法院立案审批表、起诉书、口头裁定笔录各1份，证明原告于1996年７月19日因原、 能够证明其所诉事实，对其证明效力,本院予以采信。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告黄某乙于1995年4月经人介绍相识，1995年12月 ...

。一审案件受理费5960元，由隆顺公司负担1943元，协兴公司负担4017元。 上诉人协兴公司上诉称：一、原审法院无管辖权。本案的《立案审批表》上 对原审法院就本案管辖权问题所作的(2002)穗中法民四初字第x-X号民事裁定书没有提起上诉，该裁定书确认原审法院对此案具有管辖权，已发生法律效力，本院二审 ...

自2001年1月1日起算至2002年12月31日止。根据原审法院的立案审批表，可以看出申兰公司向法院递交诉状的日期为2002年12月30日，申 维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币14，622元，由上诉 ...

认定。 关于“泰兴”轮航行途中气象情况的争议。被告提交《海事声明》和意大利热那亚民事法院对“泰兴”轮船员航次报告中陈述的确认，以证明“泰兴”轮于1997年10月 签收诉讼材料的日期是1998年11月26日。根据起诉状和《立案审批表》的记载：法院立案收文签收日期都是1998年11月26日。原告认为其于 ...

解除劳动合同的是集团公司而不是股份公司。集团公司停业整顿决议的作出是经过南海区人民政府审批的，并且经过集团公司第六届职工代表大会第四次会议的举手表决，在无人反对和 ，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。对正在起诉的，应通知起诉人该争议不属于法院民事 ...

；③林某宅基证上东西宽数据没有改动。程序方面：1、原告申请书1份；2、立案审批表1份；3、送达回证1份；4、第三人答辩书1份；5、现场勘验 ，对其确认的事实依法应作为有效证据使用。 依据有效证据及证据的有效部分，本院确认如下案件事实： 原告与第三人均系睢县X村民，原告管理的荒地与第三人的宅院东西相邻， ...

要求被告赔原告损失x元。 被告鑫鼎公司辩称：原告直接到法院立案起诉被告程序错误，劳动争议案件适用劳动仲裁前置程序，立案未经任何劳动仲裁委员会仲裁，法院就受理立案， 退休手续，原告的人事档案在被告处保管。 证2、企业职工参升新工资标准审批表一份（复印件）。证明：原告付某与原来的洛阳市果品食杂公司存在劳动 ...