法律的强制性规定，系有效合同，对合同的各方当事人都具有约束力。 关于原告张某某的诉讼主体资格。原告张某某为被告贷款提供质押担保，由于被告孙某某未及时归还该款，致使 万元，并没实施任何强制扣划行为，这应是合法有效的民事法律行为，应依法由孙某某偿还。本案中，作为贷款人的孙某某在履行期届满后，并未偿还借款， ...

，用以证明湖南省新化县工程建筑公司因破产已于2005年12月26日被注销，其主体资格消灭的事实。 被告刘某某质证：对证据3的真实性无异议。 被告市农机局质证：对 被告市农机局未向本院提交相关证据，证明其辩称理由的成立。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六 ...

的诉讼请求，本院予以支持。被告提出如下抗辩理由：1、原告诉讼主体资格不成立。本院认为原告作为诉争土地的权利人，提起侵权之诉，完全符合法律规定，对该 被告在庭审中提出要求判令争议的土地使用权归被告所有，并由原告赔偿损失x.00元。由于被告提出反诉请求超过了举证期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

双方自愿达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议；2、原告不具备诉讼主体资格，采光权属于相邻权，民法通则和物权法对相邻权都有明确的规定， 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

唐某丙的出生医学证明及其法定代理人王某某的身份证各一份，以证明原告唐某丙的主体资格； 3、驾驶证、身份证、常住人口基本信息单、工商登记信息各一份， ）负连带赔偿责任； 七、驳回三原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

成立；原告惠通公司在多次诉讼中起诉的被告一直是范县X路管理局，发生争议的购销合同纠纷已经郑州市中原区法院审结，并经范县法院执行完毕，被执行主体是范县 民事调解书； 证明原、被告签订的还款计划是在民事调解书的基础上达成的新的还款计划。 4、营业执照。 证明原告主体适格。 上述证据经被告范县X路工程处质证 ...

出某后，没有在被告处进行电话登记。2、投保车辆车牌照号是冀x，而民事判决书中确定的出某事故车辆的车牌照号是冀x。该车做批改手续时没有提出某照 的利害关系，因此也就具备了提起保险金赔偿的诉讼主体资格。 二、关于某保人变更后，被告是否免责的问题。本院认为，原告举证的保险单背书载明《机动车辆保险条款》，其中 ...

法院认为，原、被告双方于2007年7月30日签订的贷款合同、借款借据，双方主体资格合法，意思表示真实，为有效合同。2006年7月17日原、被告双方签订的 程序组织举证、质证，并依法作出判决，并无不当之处。一审中原告根据案件情况罗列当事人，这是原告的权利，法院根据案情进行审理，并无漏列当事人的情形，故 ...

的期间。（二）、关于原告的主体资格。根据最高人民法院（2000）X号函答复辽宁省高级人民法院，“关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何某定的请示”。 后，应当依法进行清算。清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人应视为存 ...

佛山市中级人民法院 民事判决书 (2002)佛中法经终字第X号 上诉人(原审原告)广东省燃料公司，住所地广州市经济技术开发区东江大道。 法定代表人黄某某。 诉讼代理人熊永安 承担煤建公司的债权债务，同时鉴于煤建公司虽转制，但其民事诉讼主体资格尚未消灭，因此应由煤建公司与兴达公司共同承担向燃料公司支付 ...