，是就颁证是否合某对上级进行的工作汇报。对X号证据的证人证言真实性、合某均有异议，认为证人未出庭作证，同时调查人和记录人系同一人，程序违法，对 肖某系原湖南省衡阳人民瓷厂职工，1986年原湖南省衡阳人民瓷厂为解决单位职工住房紧张问题，以节能工程和釉面砖技术改选工程为由，向原（略）经济委员会报告追加土建 ...

的依据，是颁证是否合某对上级工作汇报。对X号证据的证人证言真实性、合某均有异议，认为证人未出庭作证，同时调查人和记录人系同一人，程序违法，对 人方某系原湖南省衡阳人民瓷厂职工，1986年原湖南省衡阳人民瓷厂为解决单位职工住房紧张问题，以节能工程和釉面砖技术改选工程为由，向原（略）经济委员会报告追加土建 ...

同年的7月和10月已用于双方合伙经营煤泥生意中，帐于2009年10月份算清，互不相欠。同时原告提起的诉讼已超过诉讼时效，其主张不应受到法律保护。故原告 某某证言与本案没有关系，并认为证人所诉与其证言不符；对证人魏某某、李某己证言的真实性无异议，但认为其证言不能说明本案的焦点问题。 上述证据经当庭质证、 ...

，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告经媒人介绍相识，于2002年11月6 ，儿子是被告父亲接送上下学，为此，证人证言不符合证据的真实性，不能作为认定案件事实的依据；被告对原告提供的证据3中贾XX的调查笔录无异议，对包 ...

X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人王某刚，被上诉人朱某某及其委托代理人冷宏伟到庭参加诉讼， xx出庭证明购房时借武秀萍4万元，但被上诉人对证人证言不予认可，上诉人也未提供其他证据证明证人证言真实性，提供借杨xx2万元借条，被上诉人有异议，且 ...

于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦某诉称，1999年原告与被告相识并建立恋爱关系， ：对第X组证据认为属证人证言，无证明人签字，形式上不合法，结婚是以登记为准，其内容不真实；对第X组证据的真实性没有异议，但该组证据不能 ...

某证人都是原告的至亲，其某证言不可信，也缺乏客观真实性，且出庭的证人都陈述是听说，并不是亲眼所见，所以证人证言不应被采信。对证据4 价值8500元，属夫妻共同财产，应依法进行分割；被告赔偿原告精神损失费20000元；本案诉讼费用共同承担。 另查明，原告在舞钢市XX公司工作，系技术人员，月薪5000元； ...

，未死亡的猪生长缓慢，本次事故给其造成91895元的损失，现要求二被告赔偿。诉讼中，原告变更其请求为119822.5元。 被告杨某辩称，关于原告的损失，经原 经济损失，但二被告均认某当时是就整个事件进行的调解，且根据当时调解的中间证人证言均认某当时是就整个事件调解，并非还有后续的未调解事项，本院认某二 ...

，是就颁证是否合某对上级进行的工作汇报。对X号证据的证人证言真实性、合某均有异议，认为证人未出庭作证，同时调查人和记录人系同一人，程序违法，对 某乙系原湖南省衡阳人民瓷厂职工，1986年原湖南省衡阳人民瓷厂为解决单位职工住房紧张问题，以节能工程和釉面砖技术改选工程为由，向原（略）经济委员会报告追加土建 ...

份，以证明被告具有驾驶资格及行驶车辆有牌照的事实； 2、证人虞某、杨某乙、叶某某的证人证言，以证明原告系自己醉酒驾驶摔伤的事实。 本院经当事人申请， ，表示无异议，本院经审核，亦未发现上述证据存有瑕疵与疑点，故对上述证据的真实性、合某、关联性予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2， ...