、收益的权利。依照权利、义务对等原则，翟某某对事故损害发生的后果不应承担民事赔偿责任。故翟某某的辩称理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则 法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告黄某丁述称，上诉人对于相关法律理解有误，交强险赔偿条款只要不出现免责，就应由保险公司承担赔偿责任， ...

公司代征税款是受税务机关委托，属于税务机关的具体行政行为，不属于民事法律调整范围。原告要求被告支付所扣租金x.29元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持 则更无此意，王某甲以合同条款中的某一个词来推定整个条款的意思，无疑是错误的。王某甲依据自己的“理解”，把《补充合同》第二条的第一句话与 ...

的（2008）贺八民二初字第X号民事判决。驳回了原告廖某某4人主张共同占有水电站出资比例25%，被告吴某甲九人占5%的诉讼请求。两个案件，均是廖某某4人 表不能作为本案的证据使用，也不存在答辩人违反举证责任原则的法律规定。首先，该累总表形成的程序不合法。电站建成发电后，廖某某、吴某丁、张某某等人委托罗 ...

内部经济上利益承包的结算的原则和方式，并非项目的转让，项目仍是甲方项目，甲方负有对该项目从开始至结束的一切法律责任，故乙方应予以理解和配合，原签订 损失的主张缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、 ...

、随意搭建简易建筑、改变原有建筑结构、妨碍民事诉讼，原审判决对此没有提及并要求唐某某承担责任。三、原审法院严重违反审判时限的规定。该案从2003年3月29日 ，各合伙人本为基于相互间的理解和信任而成立合伙关系共同经营，在发生争议而无法继续合伙关系时，也应本着诚实信用、互谅互让的原则共同协商解决，但双方 ...

玉的书面证词，也没有安排该三人出庭作证并接受质询。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，上述证据均不能单独作为认定案件事实的依据，因此王某 船款x美元，该合同当事人为练某与王某甲、尤某、王某乙，根据合同相对性的原则，练某仅与王某甲、尤某、王某乙产生债权债务关系；同时该付款行为 ...

为被告向天河区法院提起(2006)天法民一初字第X号民事诉讼，要求分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产(不包括本案讼争房产)，天河区法院依据本案被告的 和刻板行为，治疗原则是：(1)高强度长期科学系统训练；(2)根据评估指定个体化训练计划；(3)别让孩子独自闲着，随时随地进行训练；(4)理解与容忍：(5 ...

没有根据的。四、公司章程必须依法制定，没有违反法律的强制性规定才有效，一审法院对公司章程效力的理解亦过于片面。综上所述，一审法院认定事实及适用法律均有错误。 改判原审判决第三项有关转让款（略）元的给付义务，因义务人马某某并未在法定期限内就此事项提起上诉，根据民事诉讼不诉不理，对其请求可不予审查。但是， ...

，用于治伤病的钱是双方共有的，不存在谁支付的问题。而且由上诉人支付，也可理解为丈夫的义务，根本与调解协议无关。判决认为“路X路上与原告是否撞到路牌也 标的不是共同的，与本案不是必要的共同诉讼，而且梁彩兰是独立的具有完全民事行为能力的民事主体，可以处分自己的诉权。因此，上诉人认为应当通知或者追加梁彩兰为 ...

集团)股东权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院查明：张 张某某的股份，在表述上成了“冻结”张某某的股金，完全是理解上的偏差和表述上的不规范。在一审诉讼前，乐从供销集团多次通知张某某回公司处理 ...