。 以上事实，有被异议商标档案、第X号裁定、各方当事人在商标评审程序及诉讼过程中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告是否 民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益，由于《商标法》已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有 ...

正公司在商标撤销复审阶段提交的答辩书、一正斋公司及一正公司在商标撤销复审阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 对于某x号裁定中 x号裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

的著作权，依据著作权法第四十六条第一款规定，应该承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于被告应否承担赔礼道歉的责任问题，本院认为，被告所使用的产品 的诉讼请求。 案件受理费9265元，由原告承担7865元，被告承担1400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

秘密纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2006)沪一中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者 ...

，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国商标法》第五十一条的规定，作出判决：驳回深圳东海房地产发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费 认为：本案属侵犯商标权纠纷。根据一、二审查明的事实以及双方当事人的上诉及答辩的情况，本案双方当事人争议的焦点可归结为番禺鼎威公司在其投资开发的住宅 ...

代理人胡四海到庭参加诉讼，被告王某某未到庭应诉，被告人民美术出版社未到庭应诉，但向本院递交了《答辩状》。庭后，法庭征求双方当事人意见，一致同意 。因此，该书先后被载入中共中央宣传部主持的“国家九五大型图书项目－－《中国分类美术全集》(素描卷)”和中国教育电视台、中国电视师范大学主讲教师名录“九百位中国 ...

的行为。故对杜甫酒厂的主张，本院不予支持。杜甫酒厂主张本案诉讼主体有误，被告应为全与酒厂及高中元，全兴酒厂未构成侵权，因所举证据不能推翻 )。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长赵凤霞 审判员赵清兰 代理审判员杜 ...

信谊药厂委托代理人徐冬根、药大制药公司委托代理人谈臻及孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人一审中的诉辩主张： 原告药大制药公司诉称：我 均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

顺公司）侵犯商标专用权纠纷一案，不服福州市中级人民法某(2011)榕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法某成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 范围，依法某认定构成侵权。 四、我国现行法某并不否定或排除诉讼代理受当事人委托进行调查取证及代理司法某讼的完全的授权，陈某鸣律师的行为符合相关法 ...

号民事判决书、江苏省高级人民法院（2009）苏民三终字第X号民事判决书； 4、争议商标实际使用的照片及广告宣传。 上述事实，有争议商标档案、引证商标档案、第 项，判决如下： 驳回原告崔某的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告崔某负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向 ...