与天中文化公司CD专辑中曲目的数据格式不相同来否认侵权。 针对第3个争议焦点，原审法院认为：作为侵权纠纷，本案的诉讼时效期间为二年，从权利人知道或 其已验证委托单位的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书。4、关于赔偿数额的问题。在本案中，盗版发行的数量、 ...

；5、被告李某某欠保险费清单(复印件)一份，欲证明保险费金某；6、委托书(复印件)一份，欲证明原告下属国际业务部委托申港公司全权代理在香港办理为“良 甲方一栏加盖了“中国农业银行上海市分行国际业务部”的印章，应视为国际业务部经原告授权签署合同，而不能据此确认国际业务部是合同当事人，故合同债权人应为原告 ...

5、被告郑某某、周某某欠保险费清单二份，欲证明保险费金某；6、委托书(复印件)一份，欲证明原告下属国际业务部委托申港公司全权代理在香港办理为“良 末甲方一栏加盖了“中国农业银行上海市分行国际业务部”的印章，应视为国际业务部经原告授权签署合同，而不能据此确认国际业务部是合同当事人，故合同债权人应为原告， ...

；5、被告孙某某欠保险费清单(复印件)两份，欲证明保险费金某；6、委托书(复印件)一份，欲证明原告下属国际业务部委托申港公司全权代理在香港办理为“良 甲方一栏加盖了“中国农业银行上海市分行国际业务部”的印章，应视为国际业务部经原告授权签署合同，而不能据此确认国际业务部是合同当事人，故合同债权人应为原告 ...

；5、被告王某某欠保险费清单(复印件)两份，欲证明保险费金某；6、委托书(复印件)一份，欲证明原告下属国际业务部委托申港公司全权代理在香港办理为“良 甲方一栏加盖了“中国农业银行上海市分行国际业务部”的印章，应视为国际业务部经原告授权签署合同，而不能据此确认国际业务部是合同当事人，故合同债权人应为原告 ...

；5、被告王某某欠保险费清单(复印件)两份，欲证明保险费金某；6、委托书(复印件)一份，欲证明原告下属国际业务部委托申港公司全权代理在香港办理为“良 甲方一栏加盖了“中国农业银行上海市分行国际业务部”的印章，应视为国际业务部经原告授权签署合同，而不能据此确认国际业务部是合同当事人，故合同债权人应为原告 ...

；5、被告李某某欠保险费清单(复印件)两份，欲证明保险费金某；6、委托书(复印件)一份，欲证明原告下属国际业务部委托申港公司全权代理在香港办理为“良 甲方一栏加盖了“中国农业银行上海市分行国际业务部”的印章，应视为国际业务部经原告授权签署合同，而不能据此确认国际业务部是合同当事人，故合同债权人应为原告 ...

，故环球唱片公司依法对涉案11首歌曲享有录音制作者权。安徽音像社未经授权，换用MP3格式录制并发行该录音制品，侵犯了环球唱片公司对该录音制品的复制权 赔偿经济损失和向环球唱片公司赔礼道歉等民事责任，是正确的。 安徽音像社主张其仅复制了涉案光盘2500张，但其提交的复制委托书的日期为2001年10月9日 ...

公司营业执某及音像制品经营许可证、出版社出具的《节目出版格式表》以及出具给金翔公司的《销售委托书》、金翔公司出具的《说明》、增值税发票等证据材料 、第某十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告重庆××知识产权代理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费550元，由原告 ...

派工单复印件一份。证明车主李某未予本公司签订由其确认签字的问诊单及委托书，双方并没有形成维修合同关系。原告质证认为对该证据的真实性无异议，但对证明 生效后三十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...