九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4428元，由北京绿 合水易规划设计院有限公司负担3000元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1950元，由北京山合水易规划设计院有限公司负担（已交纳）。 本判决 ...

判决书，判决维持北京市第二中级人民法院作出的（2001）二中民初字第X号民事判决书。该一、二审判决书均认定引证商标具有较高知名度。3、商标局就案外人申请 、商标评审委员会不出庭说明、答辩状及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:原审诉讼中，商标评审委员会向原审法院提交了不出庭说明，明确表示其不出席庭审 ...

代理人曹某珍，上诉人车辐山卫生院的委托代理人曹某某、葛兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明，2008年4月6日中午，朱某某与同伴骑 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8520元、鉴定费500元、二审案件受理费2110元，由 ...

代理人曹某珍，上诉人车辐山卫生院的委托代理人曹某某、葛兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明，2008年4月6日中午，朱某某与同伴骑 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8520元、鉴定费500元、二审案件受理费2110元，由 ...

原审庭审中，董炎辉提供了原厦门市杏林区人民法院(1998)杏民初字第X号民事调解书及相关诉讼材料、还款计划、赖国栋出具的收款收据等证据。 被告喜洋洋公司 还款之日，利率按银行同期贷款利率计算)。 本案二审案件受理费人民币6307元，由上诉人永昌荣公司承担，一审案件受理费的负担按原判执行。 本判决为终审 ...

代理人闵蓉、上海弘奇食品有限公司委托代理人肖日栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定：1995年2月21日，国家商标局核准台湾弘奇 判决生效之日起十日内向上海弘奇食品有限公司支付赔偿金人民币2万元”。 一、二审案件受理费7020元，由邱某某负担5020元，上海弘奇食品有限公司负担2000元 ...

李某甲、郑某某各出资1万元的收据；6、[1996]榕经终字第X号《民事判决书》；7、人民法院案例选；8、[1998]岚经初字第X号《民事判决书》； 、郑某某股东出资转让协定书。 上述证据均已随案移送本院。二审中，各方当事人亦向本院提供了其在一审中所提供的证据。 经庭审质证，本院对各方当事人所提供的证据 ...

手续，以其土地使用权作为投资与他人合建房屋的，应认定合建合同无效，但在一审诉讼期间，经有关主管部门批准，依法补办了出让手续，可认定合同有效。本案的 审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，公告费 ...

元。被告陈某在第二次开庭时某法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1278元，二审案件受理费1280元，合某 ...

协议是合法有效的，被告收取原告履行协议的x元并不够成不当得利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告所给付的x元属于为建房所产生的开支，应由原告的 200元，由原告余某乙负担。 一审宣判后，原告余某乙不服提出上诉，但在二审中申请撤回上诉。 [评析] 该案是件典型的民事纠纷。原告受第三人乐平市工矿贸易公司 ...