故在离婚时对债务没有进行分割。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。 一、本案中，原告向被告提供借款，被告马某也向原告出具了借条。原、被告之间构成 的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二 ...

号。 委托代理人某某，湖南某某律师事务所律师。 原告某某与被告某某、某某发生民间借贷纠纷，于2012年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法 某某人民币壹佰万元整，于二○○五年十二月三十日归还”。同日某某在该借条上注明:“如果某某没有归还，本人愿意归还”。 本案审理过程中，某某、某某提供了数 ...

。 原告喻某因与被告（略）（以下简称“（略）”）、范某、刘某发生民间借贷纠纷，于2012年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法 辩称：（略）与喻某未签订借款协议，借条及还款协议书都未约定利息，故喻某请求按银行同期贷款利率四倍计算四倍利息没有依据，按合同法与最高院的司法解释，只能按 ...

委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。 原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法组成合议庭， 120000元，因未约定借款利息而将30000元利息计入本金，形成150000元的借条。被告已在1997年归还本金40000元，2010年归还本金8000元，实际欠 ...

某某。 被告：朱某。 被告：王某。 原告林某为与被告朱某、王某民间借贷纠纷一案，于2011年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法 当日，原告写好了一份金额为200000元的借条，并称写200000元没有关系，到时还其150000元就行，被告便在借条上签名。 被告王某无正当理由拒不到庭参加 ...

某。 被告：竺某。 被告：竺某。 原告陈某与被告竺某、竺某、竺某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序公开开庭 （略）元，双方之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应确认有效；虽然借款发生时被告竺某未参与，但之后被告竺某在被告竺某出具的借条具借人处签名，就 ...

被告徐某、姚某的委托代理人：储某某、田某某。 原告胡某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2011年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员 对原、被告所举证据认证如下： 一、原告所举证据1，因被告对借条的真实性无异议，只是认为双方没有借款的真实意思，仅仅是被告徐某的外甥女俞某某与原告之间有会 ...

纠纷，原告康某遂诉来本院，请求判如所请。 本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：原告康某诉请被告文某偿还借款182000元及利息是否有 返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的， ...

的诉讼请求。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷关系系双方真实意思表示，且未 。” 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的 ...

的诉讼请求。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷关系系双方真实意思表示，且未 。” 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的 ...