信一条等证据，荻宝公司均认可其真实性，足以证明宋某与荻宝公司间有借款的合意，原审判决认定本案民间借贷关系不成立系适用法律不当，判决结果有误。宋某请求 焦点是宋某与荻宝公司之间是否存在事实上的借款关系。首先，本案中并无书面证据证明所涉款项为借款性质，亦无证据证明相关当事人间达成过口头借贷合意。其次，长业 ...

，除车上备用流动资金一万元后，其余全部还帐。……该协议书有中证人管兴旺签字。从该协议内容来看，双方合伙期间韩某某既要当司机，又要负责联系货源、要帐等，而 诉求，因其与管兴旺民间借贷纠纷系自愿达成调解，故该诉求理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，对本案举证责任的分配不符合公平原则， ...

上述事实，而原告亦未予认可，故本院不予采信。被告张某向案外人账户存入的50,000元，因其并无证据证明原告与被告张某曾达成向案外人履行债务的 与其无关的抗辩意见，本院认为，此系二被告之间的内部协议，其效力并不能对抗原告，婚姻关系是否存续应当以婚姻登记机关的登记为准。 据此，本院依照《中华人民共和国民法 ...

相同。即使这些证人证言在该民间借款案件中因与其证明对象无关联性而不被法院采信，但在本案中因其与证明对象即本案双方之间是否存在合伙关系有关联性仍然应当被 所某生的合伙债务。根据录音证据，上诉人与被上诉人达成了2002年6月上诉人给付该笔债务的协议，而上诉人未能在2002年6月30日之前给付被上诉人x元的 ...

焦点为：一审判决认定被上诉人李某与上诉人苗某某、原审被告徐某某之间系合伙关系，而非民间借贷关系是否错误；判决苗某某偿还李某39万款及利息，依据是否充分。 系合伙关系正确。苗某某上诉称，三人名为合伙实为借贷的理由，缺少法律依据，不予支持。三人达成的还款协议是对于李某退伙，合伙人之间对于如何某还李某出资 ...

，该判决载明被告与案外人张体印借款事实清楚，证据确实充分，为合法民间借贷关系，应受法律保护，判决被告偿还案外人张体印借款本金41万元及利息x元，本息共计 9万元，二原告认为：首先，案外人王某博未出庭作证，无法核实被告所提供的借款协议及证言等相关材料是否为其本人所书写，亦无法核实该笔债权债务的真实性； ...

）签订一份《协议书》，双方就出版发行包括沪剧“杨飞飞沪剧流派演唱会”在内的12部戏曲VCD达成协议，约定：甲方提供乙方所需节目资料，乙方负责对这些节目资料进行编排加工 中介绍了【四季相思】、【反阴阳】等曲调。【四季相思】曲调是采用民间习用的重复、变化、再现等手法发展而成。旋律起伏稍大，婉转曲折，节奏宽 ...

的原始股东之间存在设立公司的协议，或公司股东名册、公司章某对其股东资格有记载；无证据证实该三人汇入周某某、叶某庚账户的资金经康特公司原始股东认可属对公司的投资； 年11月15日，吴某甲三人及陈某丁、叶某庚、吴某林某共八人达成协调意见，约定搁置股权争议，由现各股东向搭股者出据出资收条，以生产收益达到投资 ...

略）元，并提供了2003年8月19日与欧洋公司签订的协议，该协议约定以单某兵所有的连云港市新浦区X路盐场医院东侧综合楼底层营业用房、连云港市新浦区陇海步行 初字第X号民事判决书（系在本案一审判决后作出），该判决书虽然载明“此案系民间借贷纠纷，因被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院遂依据原告徐贵 ...

就剪纸展览一事达成了和解协议，且原告已获得赔偿。基于同一事实和理由，原告不能再起诉，故请求驳回其诉讼请求。 被告为证明双方签订的协议是正式的转让协议 范围内免费使用该作品。由于被告未举证证明该主张，故本院不予支持。 三、原告是否能够就同一事实起诉本案被告。2003年3月，原告就剪纸展览一事与展览场地 ...