到上海，其中从平顶山东站到武汉是铁路运输，从武汉到上海是水路运输。汪XX负责水路运输（汪XX与舞钢公司签订的有运输合同），有时他的装船时间到了 8月24日向于某个人建设银行卡上汇款x元和8080元。 （4）钢板中转运输协议：证实为武汉港口集团有限责任公司为舞阳钢铁有限责任公司销售部提供钢板中转运输服务 ...

汇盛律师事务所律师。 原告上海宏达国际货运有限公司为与被告黄石鑫宝铸管有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2005年3月25日提起诉讼。本院于同年3月31日 货物是水路运至上海，但涉案货物经水路运抵上海时是裸装货物，不可能直接装船出运，故该费用可以认为是必然产生的陆路运输费用，予以支持。被告认为与本案 ...

旅个体户的名义，与柳州西江造船厂签订了一份购买旧65马力84客位的游船一艘的合同。1987年12月黄某财将所购船接回阳朔县，该船总价款11．8万元 名义购买船舶，并以个人名义办理了船舶所有权登记，同时以个人名义申办取得了客运航线的水路运输许可证，办理了经营手续，即拥有该船在该航线的经营权。阳航公司、黄 ...

公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保新乡支公司）保险合同纠纷一案，原告振兴公司于2011年3月24日向本院提起诉讼，本院于 起运日期为2008年11月6日，承保条件：承保基本险，适用《国内水路、陆路货物运输保险条款》（1993年4月9日颁布，1995年2月20日修订 ...

船上物品损失； 11、“桂平一司013”船船舶所有权登记证书、营业运输证、国籍证书、水路运输许可证、内河船舶检验证书薄、船舶签证簿、船舶安全检查记录簿及 证明“桂平一司013”船有关证件的下落； 13、“桂平一司013”船修理合同、梧州市富民船厂收条、证明及修船费发票，用以证明船舶修理的事实及费用。 ...

，本案为海上保险合同纠纷。本案争议的焦点：1、原告对案涉事故引起的损害赔偿责任是否有保险利益；2、案涉事故是否属于水路货物运输承运人责任险保险责任 作为认定原告为实际经营人的证明缺乏依据。其次，原、被告双方争议的货物运输承运人责任险的保险标的为承运人对第三者依法应负的损害赔偿责任。根据（2009)鄂民 ...

公司反悔。 本院认为：被告华安财保推出的《国内水路、陆路客运承运人责任保险》是为配合各地出台的旅客运输承运人强制保险法规的出台，为在中国大陆境内 受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金 ...

。 原告上海源润铝材玻璃有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司水路货物运输保险合同赔偿纠纷案，原告于2005年1月11日起诉来院，本院于同年 x保险单项下综合险的保险责任范围，被告已经在庭审中确认。本院依据该保险合同约定的综合险内容，确认涉案玻璃所遭受的湿损属于该保险单项下被告承保 ...

载重吨。船舶登记簿上记载的该船总载重吨为446吨。该船拥有有效的水路运输许可证。被告西基公司是广州港务局下属公司，没有法人资格，负责经营西基码头 ，广州港务局接受委托并进行了配载、装载作业，双方形成了有关装载货物的港口作业合同法律关系，原告是作业委托人，广州港务局是受委托人，西基公司是广州港务局的下属 ...

678”轮所有权登记证书复印件；8、其公章；9、其发票专用章；10、其水路运输许可证复印件。 在本案审理过程中，本院委托海口海事法院调查海南省临高县昆社 三被告湛江市水运总公司第三公司、苏某某、陈某乙否认与原告林某某有合同关系。原告林某某没有提供证据证明海南临高县昆社航运公司使用过公章“海南省临高县昆 ...