1、对责任某定有异议，《江苏省道路交通安全条例》第45条第1款规定“自行车、电动车只准搭载一名12周岁以下的人员”，原告搭载电动车，在该事故中应 了上述《条例》规定，存在过错。虽然交警部门认定其无责任，但交警部门认定事故责任某是针对事故双方驾驶员的违章情况予以认定，并不针对乘车人，与承担民事赔偿责任某 ...

费用予以赔偿。但原告吴世标为农村X村居民标准计算相关费用。 反诉原告赵永会诉称，赵永会与吴世标发生交通事故后，不仅造成吴世标受伤和车辆损坏，同时 损失，经交警部门认定，原被告双方各负事故的同等责任，同时因为被告赵永会驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保了交强险，根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

，某年某月某日生，汉族，住（略）。 被告徐州某某运输队，住所地江苏省某地。 被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市某地。 负责人杨某， 相关规定，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中关于被告居某负事故主要责任，被告王某负事故次要责任，原告施某不负事故责任的认定，符合本案事实， ...

某乙、侯某某、崔某丙、崔某丁、毛某某、杨某、王某戊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第X号民事 警察总队高速公路直属支队郑州柳林大队作出x号交通事故认定书，认定王某戊与周东亮对该次事故负同等责任，崔某林无事故责任。 事故发生当日，崔某林被送往 ...

贸易公司）、第三人某财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称某昆山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法 。 经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。 2010年1月26日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和 ...

车辆的投保情况，应由第三人某某上海分公司在强制保险责任限额内先行赔偿原告损失；结合交警部门作出的事故责任认定及某某公司自认顾某某在执行职务时发生本次事故的 347,758.08元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、 ...

某某服务公司未具答辩。 第三人某某公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告主张的相关费用的赔偿标准及数额有异议。 经审理查明，原告诉称的交通事故及 9，995.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二 ...

为原告垫付的医疗费20,000元。 被告某某公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可曹某某是在执行其单位职务过程中致原告 二十四时止。 上述事实，由道路交通事故认定书、验伤通知单、医疗病史、某某上海医学院法医学鉴定中心司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、上海某某塑料五金厂 ...

三人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中联财险南通支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理后， ）服务收费政府指导价标准，本院酌定（略）费为16,000元。据此，原告的合理损失金额共计179,470.42元，第三人应在机动车交通事故责任强制保险 ...

为鲁x轿车行驶至江苏省吴某市318国道85K+900M处时，与案外人王某某驾驶的牌号为沪x重型平板货车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，原告行经交叉 保险公司系沪x车辆交强险的保险人。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《居民户口簿》、《司法鉴定意见书》、《劳动 ...