辛说其被邓某骗了几千元钱。 7、周某辛在重庆农村商业很行股份有限公司长寿支行的账号某号的交易记录。证明该账户从2010年5月14日起至同年6月9日止，有被取款x.3 到垫江农行取了x元钱给邓某、黎某癸。由于他与黎某癸关系很好，所以没有写借条。当月底，他找邓某还钱，邓某未结到账，过几天才还。后他多次催收 ...

期限行使自己的权利。二、一审法院认定借款利息应为月利率2%也没有任何根据。对于利息的认定，双方有不同的意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人 也去向赵某乙要过账。 本院认为：赵某乙向王某出具了5万元的借条，且赵某乙对该借条的真实性并无异议，因此，赵某乙应当承担该债务的清偿责任。 ...

黄XX、王XX的这笔x元借款没有任何关系。本案中，黄XX、王XX声称还了我的钱，却没有要求我还回借条或者改写借条，也没有我出具的收条，这与日常生活经验法则和现实生活中人们的交易习惯不相符合，更何况还款帐户根本不是他们的，不能排除其他经济来往的可能。由此，根本不能认定是黄XX、王XX ...

甲也并未对郑州怡商和郑州乐地进行过投资或做出过贡献。因此，马某甲没有任何理由来获取郑州怡商6000万元报酬，郑州乐地也不应当为此承担担保责任。请求 年7月2日《情况说明》，“我公司没有收到过马某甲及其关联公司北京怡商信源科技发展有限公司出具的人民币7000万元的借条”。 7、马某甲请求二审法院向郑州怡 ...

证明两被告的身份情况及双方系夫妻关系的情况； 三、借条，以证明被告吴某向原告叶某借款共计27万元的事实； 四、银行交易信息查询单，以证明本案诉争的借款 ，被告吴某表示均无异议；被告沈某未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现证据存在瑕疵或疑点，故均 ...

，证据确实充分，原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告出具的借条载明利息壹分五厘，按交易习惯约定的利息应为月息，故利息按月息壹分五厘计算。被告 原告否认，被告亦未向法庭提供任何证据，对被告的该项答辩理由本院不予认可。被告辩称原告及其母亲在被告处欠有医药费，主张抵消，但因没有充分证据证明，对被告的该项 ...

的，因为我是受五交化公司聘用，在工地与原告结算，是职务行为，因此本人不应承担任何责任。 庭审中，原告刘某某针对其诉讼主张向本院提供了2001年11月28日原告刘 日，刘某某为催要工程款向甲方出具了内容为“今借到五交化X号楼工程款x元，壹万玖仟元整”的借条，次日，甲方付刘某某x元，刘某某在借条下方注明“ ...

给原告的买房款x元中有x元是向被告王某拿的，其余购房款及银行贷款原告自行解决，原告出具的借条、收条由本人保管，现不知存放在何处，在收到原告归还的 任何权利、也不承担实际权利人的任何义务；4、待原告夫妻还清约定的借款本息后，父母亲承诺在还清本息之日起60天内，无条件至普陀房产交易中心将房屋登记的产权人由 ...

的抵押协议约定，原告享有无偿使用权。二、系争房屋是动迁安置房，有五年之间限制交易的规定，且被告也是被安置对象之一，对房屋享有权利。综上，不同意原告的 17万元房款的收条、2008年4月8日刘b出具的2万元的借条的真实性进行鉴定，鉴定结论为上述两份材料刘b的签名字迹系其本人所写。 以上事实，有原告提供的 ...

万元。到了11月5日，原告认为自己未按时还款让自己重新出具了一张120万元的借条，当天自己并未再向原告借款。至于3张银联签购单7万元是原告用 款仅交付了70万元，要求查询原告于2008年2月21日在工商银行临平路储蓄所交易的银行记录，本院依法通知工商银行虹口支行进行查询，未查到相应记录。 审理中，证人 ...