第十二条；程序方面的依据《行政处罚法》、《工商行政管理机关某政处罚程序暂行规定》。 原告诉称，2009年底，原告为自己消费向汝阳杜康窖 ； 二、变更被告郑州市工商行政管理局中原分局作出的郑工商中原处(2012)X号行政处罚决定书第二项，即按非法经营额74688元二倍计算，罚款人民币149376元变更为 ...

线路改道或对原告住房予以拆迁，但无结果。原告陈某某及家人在自己的合理要求没有得到实现的情况下不许施工人员施工，是原告在依法维权。被告不问青红皂白、滥用职权 邵阳市公安局申请行政某议或者在三个月内向邵阳市X区人民法院提起行政某讼。该处罚决定书于某日向原告宣布并送达原告。被告于某日将原告被拘留的时间、地某 ...

，而不是生活垃圾；证据13中依据有异议，认为适用条款不对；证据14真实性没有异议，因被告扣押车辆，只能缴纳罚款才能要回车；证据15有异议，认为其中内容 年6月23日作出的（郑开管执）罚款字（20117）第X号罚款处罚决定书。 案件受理费50元,由被告郑州市城市管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

，违法行某轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行某处罚。因此请求撤销被告作出的（略）号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 原告为支持其主张，向 的行某可能造成追尾，已经具有社会危害性。因此原告违法事实清楚，对其作出的行某处罚程序合法，适用法律正确，且原告当场也签字确认并未提出异议。故请求驳回某告 ...

天。出来后多次找到派出所质问为何将其拘留，并索要处罚决定，派出所一直没有给予答复，更没有给处罚决定书。至2011年9月14日石某丙向台前县法院 行政复议，2011年12月1日台前县人民政府作出台政复决字[2011]X号行政复议决定书，决定维持被告台前县公安局作出的台公（城关）决字[2011]第X号行政 ...

陈某甲所有的闽x机动车“汽车违法停放车辆，妨碍通行”的道路交通违法行为行政处罚适用法律正确。 10、《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令X 作出的编号为（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证据不足，处罚决定不当，依法应予撤销。 原告没有向本院提交证据材料。 被告莆田市公安局交通警察支队 ...

陈某甲所有的闽x机动车“汽车违法停放车辆，妨碍通行”的道路交通违法行为行政处罚适用法律正确。 10、《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令X 作出的编号为（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证据不足，处罚决定不当，依法应予撤销。 原告没有向本院提交的证据材料。 被告莆田市公安局交通警察 ...

管辖；蔡都办事处的同志告知原告，按照地域该属他们管辖，但如何办理手续，上级没有相关文件，现在他们也不知如何办理的，就这样，原告在咨询后，仍无处办理《 撤销被告于2011年4月26日作出的（2011年）上建罚字第X号行政处罚决定书。 另查明，原告建造的房屋位于上蔡县X区内。 本院认为，本案双方争议的第一 ...

管辖；蔡都办事处的同志告知原告，按照地域该属他们管辖，但如何办理手续，上级没有相关文件，现在他们也不知如何办理。就这样，原告咨询后，仍无处办理《建设 撤销被告于2011年4月26日作出的（2011年）上建罚字第X号行政处罚决定书。 另查明，原告建造的房屋位于上蔡县X区内。 本院认为，本案双方争议的第一 ...