在保险公司投交强险和商业险，但被告应提供驾驶证、行驶证、体检合格证明、车辆年检合格证明的前提下，保险公司才依据保险合同的约定承担赔偿责任，否则不承担。 月7日金额为105.8元门诊收费票据一张，主张系发生事故当天在该医院抢救时所花费。被告莆田财保公司提出，不符合证据合法性要求。本院认为，该票据有盖收费 ...

证据材料有：保单抄件二份，驾驶证基本信息一份。该证据证明保险公司同意按保险合同理赔。驾驶证是否在年检有效期内请法院核查。 经庭审质证，三被告对原告提交的 .4元，其中被告平安财险公司按照保险合同条款约定肇事车负事故主要责任的保险公司承担70%的赔付责任，且肇事车辆未投保不计免赔，不计免赔率为15%，故 ...

的损失金额总计523756.50元。 原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照 荆州分公司称陈某己存在所驾车辆未正常年检、事发后离开事故现场等情节属于交强险免赔范围，保险公司不应承担赔付责任的抗辩主张，有违交强险 ...

的损失金额总计737113.33元。 原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分， 人保荆州分公司称陈某己存在所驾车辆未正常年检、事发后离开事故现场等情节属于交强险免赔范围，保险公司不应承担赔付责任的抗辩主张，有违交强险 ...

偏高，与实际损失不符，应当对不合某部分予以扣除。③根据商业保险合某的约定，保险公司仅承担事故造成的车辆损失及其他直接损失，对拖车费、鉴定费等间接损失不承担 应出庭接受质询是否有进行现场查勘。⑤该份报告不是针对中信鉴定的文证审查，不能作为反驳证据。⑥本案中保险公司没有将该报告送给原告表明其定损意见，既不 ...

，事故的责任认定没有认定事故车辆和公司有任何关系，公司不应承担赔偿责任。 被告人寿财驻马店公司辩称，如经审查事故车辆在保险公司投保，车辆经年检并且驾驶人员 事故车辆在被告人寿财保险公司处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额50万元且不计免赔。事故发生在保险期内。 事故车辆的登记车主系 ...

凭证有重复，2010年5月17日长沙出具的一张收款收据形式不合法，原告住院期间在外购买的药品没有医院医生的处方，应不予认可；对证据14的真实性无异议， 规定无证驾驶机动车发生交某事故造成受害人人身损害的亦可免赔。机动车交某事故责任强制保险的本质上是先行赔付，其实已确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿 ...

资格，且上诉人对该证据未提出异议。交警事故认定书中没有认定被上诉人的牵引车的行驶证有效期已过，也经过交警部门年检，该车辆尚在机动车辆保险单的有效期内， 认定事实清楚，认定赔偿项目、数额是合理的，本院予以确认，上诉人平安保险公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，依责依约定进行理算，扣减不承担责任部分后，予以赔偿；3、除去法定和约定的拒赔条件和项目外，事故车辆年检不合格、驾驶员无驾驶资格，均为免 损失。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人 ...

元。 被告林某未作书面答辩，庭审时辩称：一、其对本事故发生的事实经过与事故责任认定没有异议。二、原告主张的损失不合理。其主张后续护某期限二个月不客观；医疗费应以 ，投保交强险是法定的一项强制义务；而其实际未投保交强险，应承担本应由保险公司承担的交强险赔偿责任。根据交强险条例的规定，被告林某应在交强险的 ...