涂智勇于2011年5月1日将房屋卖给原告，但是买卖不负租赁，涂智勇与徐君的租赁合同仍然有效。二、本案遗漏了诉讼主体，徐君应当列为本案的当事人， 1、原告的身份证复印件一份，旨在证明原告的个人身份信息； 2、房屋购买合同及收条、房产证复印件三份，旨在证明原告购买涂智勇的房屋并交付部分房款和取得该房屋的 ...

系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该《房屋租赁合同》约定的租赁期间届满之次日即2011年8月19日起，向某即无权 责任。其次，上诉人与付某某之间的《房屋租赁合同》对被上诉人具有约束力，在该租赁合同期满之时，双方应当就租赁合同是否续签及相关事宜进行协商，解决彼此之间的 ...

的事实予以确认。 本案争议的焦点是上诉人苏清富与被上诉人罗某所签订的房屋买卖契约是否有效。 本院认为，上诉人苏清富与被上诉人罗某签订的《断卖房屋契约》，是双方 房屋买卖契约的签订地点在上诉人的家里；苏清富已将房产证原件交给罗某；苏清富与罗某签订了房屋租赁合同，租住房屋时间长达二年多，并且按时交纳租金； ...

遭到被告拒绝。 综上所述，本案的房产属于抵押贷款的抵押物，且属于原告的财产，被告在没有征得原告和银行的同意下擅自处分该财产，应该属无效行为，为维护我的合法 合同规定的所有义务，由于杨某乙未履行合同中将房产证交给李某的义务，导致房产未过户，但双方某买卖合同属于一种全权性质合同，房产是否过户不影响此合同的 ...

不予认可，并提供了证人庞某某、田某某的证言证实了房屋系租赁并非买卖的事实。因此，黄某乙主张合同已经成立，不予认定。董某某、史某某请求确认与黄某乙 。4、原审判决对5万元没有做出处理不当。请求：1、撤销源汇区人民法院（2009）源民二初字X号民事判决书；2、判决双方房屋买卖协议有效，被上诉人向上诉人转移 ...

故有对房屋使用、出租获得收益的权利，朱某要求我支付房屋租金没有合法依据。因朱某尚未取得房产证，为减少我方的购买风险，朱某在双方办理转按揭手续，我方 银行网页，租赁合同等证据材料在案佐证。 原审法院认为：朱某与陈某签订购房协议书，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 本案 ...

为x元属实，4月30日出具收条。10万元是2011年5月1日付的，并且以房产证作抵押，付款后我们就接手店面，并约定5月10日前将余款付清。2011年5月10日 街B段C楼。 经审理查明：2009年4月1日，原告与董某某签订一份房屋租赁合同，董某某将位于甘州区X街B段C楼的两层商业门店出租给原告，面积为 ...

长期租赁协议，因该房的权属尚不能确定，故双方又补充约定“以后房屋办理土地使用证、房产证，办理（在）卢某名下，由卢某出资，办（在）王某名下由王某 与王某均知道涉案房屋归庞寨乡人民政府所有，买卖是否有效不是由双方决定的。原审判决既不确认双方之间存在房屋租赁关系，又不确认买卖关系无效，定性模糊。请求撤销原判 ...

不能证明原告对争议的房屋享有权利，原告应具有房产证、土地使用证，该合同本身不具有撤销合同的范围；对另外两份合同委托监察大队进行质证。2、对编制委员会文件 关联性，依法予以确认。3、马XX的证言，因证人没有到庭质证，不具有客观性，不予确认。4、租赁合同及收据复印件，具有客观性、合法性，能够证明原告的证明 ...

当时门面的实际面积和张某某交了53万元购房款；10、《房屋租赁合同》，拟证明张某某临近门面的租赁价格为55.7元/平方米/月。 张某某对中阳物业提供的上述 了所购房屋的使用权，张某某要求再支付购房款的利息没有法律依据。张某某要求支付装修款，但未能提供有效证据证明装修损失的数额。双方所签的《补充协议》也 ...