或评估赔偿，等于对陈某甲的房屋进行了产权调换和货币赔偿双重赔偿，没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。 一审第三人确山县建设局、一审第三人确山 的房屋实施强制拆迁行为，属于没有法律依据，因为该《条例》适用于对国有土地上城市房屋的拆迁，根据驻马店市中级人民法院（2008）驻行终字第X号行政判决的认定 ...

或评估赔偿，等于对于陈某甲的房屋进行了产权调换和货币赔偿双重赔偿，没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。 一审第三人确山县建设局、一审第三人确山 房屋实施强制拆迁行为，属于没有法律依据，因为该《条例》适用于对国有土地上城市房屋的拆迁，根据驻马店市中级人民法院（2008）驻行终字第X号行政判决的认定 ...

或评估赔偿，等于对陈某甲的房屋进行了产权调换和货币赔偿双重赔偿，没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。 一审第三人确山县建设局、一审第三人确山 的房屋实施强制拆迁行为，属于没有法律依据，因为该《条例》适用于对国有土地上城市房屋的拆迁，根据驻马店市中级人民法院（2008）驻行终字第X号行政判决的认定 ...

或评估赔偿，等于对陈某甲的房屋进行了产权调换和货币赔偿双重赔偿，没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。 一审第三人确山县建设局、一审第三人确山 的房屋实施强制拆迁行为，属于没有法律依据，因为该《条例》适用于对国有土地上城市房屋的拆迁，根据驻马店市中级人民法院（2008）驻行终字第X号行政判决的认定 ...

或评估赔偿，等于对曹某某的房屋进行了产权调换和货币赔偿双重赔偿，没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。 一审第三人确山县建设局、一审第三人确山 的房屋实施强制拆迁行为，属于没有法律依据，因为该《条例》适用于对国有土地上城市房屋的拆迁，根据驻马店市中级人民法院（2008）驻行终字第X号行政判决的认定 ...

管理局鲁房字[2009]第X号文件，证明房产局在作出恢复张某某房产证的具体行政行为之前，撤销了钟某某的房产证。2、鲁山县房产管理局鲁房[2009]X号文件，证明 没有送达原告，程序不合法，且该文件没有法律依据；对X号证据没有异议；对X号证据的真实性没有异议，但该证据不能不能作为给张某某颁发所有权证的 ...

为由，把属于刘某甲的120平方米集体土地使用权确权给刘某乙显然没有法律依据，属适用法律错误；况且，刘某甲否认所谓签订土地转让协议书的事实，证人杨桂 其使用的土地一并确权给原审第三人是错误的为由，向莆田市人民政府申请行政复议，要求撤销被上诉人仙游县人民政府颁发给原审第三人刘某乙的《集体土地建设用地使用权 ...

平顶山市中级人民法院指定管辖，由宝丰县人民法院审理。 一审法院认为，被告作出的被诉具体行政行为证据不足，依法应予撤销。第一，原告与被告向第三人颁发土地证的行政 没有针对该复议决定提起行政诉讼，而是迳行起诉原申请复议的行政行为，没有法律依据。原审法院认定事实清楚，但原审法院对王某丙等五人诉讼请求予以受理 ...

管理局鲁房字[2009]第X号文件，证明房产局在作出恢复张某某房产证的具体行政行为之前，撤销了钟某某的房产证。2、鲁山县房产管理局鲁房[2009]X号文件，证明 没有送达原告，程序不合法，且该文件没有法律依据；对X号证据没有异议；对X号证据的真实性没有异议，但该证据不能不能作为给张某某颁发所有权证的 ...

原单位的权利义务，故郑州市市政管理执法局是本案的赔偿义务机关。被确认违法的具体行政行为既不是郑州市X乡规划局作出的，也不是其具体组织实施，故郑州市X乡 上诉人宋某某一审起诉时请求赔偿的数额为x元，二审赔偿请求变更为x元，没有法律依据，故本院仅对上诉人请求赔偿x元的诉讼请求予以审查。《中华人民共和国国家 ...