，由三被告承担。 赵××、赵××、赵××不服上诉称:原审判决部分查证事实不清，适用法律错误，判决不公。主要表现在：一、被上诉人是一个农民，其误工费不能依照城市 不应当是上诉人指定的，而且是否构成轻伤也不是当时能判断出来的，没有法律规定轻微伤不能在市级医院治疗，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的 ...

，任某乙未能提供占用其承包地的充分证据。其次，优先权的取得要依据法律规定，没有法律规定的，当事人可以约定。本案中无论是综合社X年征地时与任某队 应予纠正。利辛县人民法院（1997）利民再字第X号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，法律出版社将张某某的两部作品合为一部出版的行为并没有给其造成任何物质上和精神上的损失。综上所述，本案不符合民法通则关于侵权行为的构成要件，应当 承担（已交纳）。 四、双方当事人无其他争议，张某某放弃其他诉讼请求。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力 ...

机器进行检测维修是完全合理的，生产厂家的检测报告作为证据提供时，并没有法律规定要提供该厂的注册登记情况才可确认其真实性。况且，裕隆机器厂作为生产 保险金港币x元及利息。 被上诉人太平保险公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明，2003年1 ...

勇将他踩在地上并打他；虽然他持刀和角铁致死李某勇，但他主观上没有杀死李某勇的故意，其行为不构成故意杀人罪。愿意依法赔偿给附带民事诉讼原告人造成的 汪某某、李某甲、李某乙要求赔偿死亡赔偿金（略）元、丧葬费8316元的请求符合法律规定，本院予以支持。被害人李某勇的母亲刘某某有包括李某勇在内共有4个成年子女 ...

称：上诉人与被上诉人签订房地产买卖合同是在1999年12月，按当时的法规规定，系争地下车位是不能过户转让的，被上诉人当时非常清楚。按照目前上海市房地局 ：在双方签订出售合同时，被上诉人并不知道涉案车位是民防工程，而且当时也没有法律规定禁止转让。现上诉人已经取得车位的产权凭证，故可以办理相关的转让手续 ...

。二、吕某权已过三岁，不属于哺乳期不久的范围。同时，也没有法律规定，过哺乳期不久应由女方抚养。至于入托读书问题，被上诉人从未主张吕某权在 人可依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，另行提起诉讼要求变更子女抚养关系。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

该委托书属于委托合同性质。因《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)实施前对委托合同无专门规定，依照最高人民法院关于民用《合同法》若干问题的解释(一)第一条：合同法实施前成立的合同发生纠纷诉至法院的，当时没有法律规定的，“可以适用合同法”的规定，《合同法》第三百九十七条规定，“委托人 ...

法律约束力。当事人应当履行合同约定的义务，任何某方不得擅自变更或者解除合同”的规定，原告华滔公司与被告经济合作公司均应依协议约定享有权利、承担义务。 》第一条关于“合同法实施前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的……当时没有法律规定的，可以适用合同法”的规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》第四百二十 ...

造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，构成不当得利的要件有:1、没有法律的规定或者合同的约定；2、受有财产上的利益；3 其与被告戴某之间是投资或者委托投资办企业的证据，也应当符合中华人民共和国相关法律对外商(包括台商)在国内投资开办企业应具备的法定条件。而从本案审理查明的事实表明 ...