法院认定的以上事实予以确认。本院另查明：原审法院庭审时由陈治艳法官进行电话调查前曾征求双方当事人意见，双方当事人代理人均无异议。二审期间，爱得乐公司确认“世纪 判决已生效。原审法院在该判决未推翻之前，作出完全相反的判决不恰当。原审判决认定“世纪喷塑厂”即是顺来喷塑厂开办前使用的名称的依据有三：1、顺来 ...

问题，致使这一对成某、王某不利的事实在法官的协助下完全被遮掩起来。然后，法官顺理成某在判决中写道“汇款单上记载的收款人并非本案当事人，惠州市惠阳区南凯 承诺书》内容含糊，与借款初始证据相矛盾，在无其他佐证的情况下，不能作为定案的依据。如前所述，借款的初始证据即《借据》明确写明借款人是自然人李某某，而《 ...

义务。长新公司仅以金星公司拿不出报关单就怀疑标的物进口违法没有事实和法律依据。长新公司在诉讼中一直声称海关在查处该批货物走私问题，但始终无相关证据 合同目的无法实现，并作出解除合同、由金星公司取回货物退还货款，驳回该公司反诉请求的判决属认定事实不清，适用法律有误，处理结果不当，本院予以纠正。据此，依照 ...

、前后矛盾，既没有分清举证责任，也没有分清买卖合同纠纷和票据纠纷的关系，完全是一个极其错误的判决，请求法院依法再审此案，以维护申请人合法权益。1、二审判决定性 金额就不合法吗究竟主审法官有没有深入基层，了解广大商家的交易结算习惯恐怕是主审法院既想偏帮被申请人，又没有充足的法律依据，就只好凭空创造一个不 ...

信。原告要求被告永安保险佛山支公司直接承担赔偿责任符合法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》 保险公司赔偿，与我国法律与法理之规定背道而驰的，这样的判决将助长不讲诚信的不良风气，车主无视法律的规定与合同的约定，绕开保险公司而随意处置自己的 ...

律师在2004年10月20日将申请书和1000元鉴定费支票，通过挂号信函邮寄给经办法官，但由于地址写错了，邮件被退回。在邮件被退回后，上诉人的代理人 某该项上诉请求亦依据不足，本院不予支持。 审查一审法院对违约金的处理不当，本院予以纠正；对交付房产证给叶某、南纬公司为叶某安装可视对讲系统的判决认定事实 ...

的一种观点，并不是已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，更不是法律规定，据此，该份判决中法官的上述观点不能作为本案证据使用。 第三、该 赔偿其经济损失人民币310万元，因GP公司对该项诉讼请求未提出证据予以证明，索赔依据不足；本院将根据KT公司和沧州大化侵权事实及主观过错程度、侵权持续时间、原告 ...

）大民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月22日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官甄洁莹、法官肖伟参加的合议庭，进行了审理。 ，并承诺该欠款于2011年12月28日前还清，但至今李某乙未履行清偿责任，依据《民法通则》及相关法律规定，现诉至法院，要求：1、判令李某乙偿还欠款 ...

提起上诉。本院于2012年2月8日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官张寒松、法官刘婷参加的合议庭，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。上诉 代理协某的情况下，仅凭姜某单方提供的补充协某就认定补充协某有效，没有事实依据。2、一审判决没有审查双方当事人主体资格。周某不是车主也没有车主的授权 ...

美国加州圣塔卡拉高等法院对二人离婚纠纷案作出第1-09-FL-148900离婚判决书，判决二人离婚。2010年10月27日，河北省邯郸市中级人民法院裁定对美国加州圣塔卡 的理由不能成立。鑫秀公司不是股权转让纠纷的适格被告，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之 ...